Чому не слід часто оновлювати Біткоїн? Дізнайтеся, як технічні лідери пояснюють консервативну філософію Bitcoin Core

【Біржовий світ】 Про те, як має еволюціонувати протокол Біткойна, фахівці висловили цікаву точку зору: обережність — це навпаки перевага.

Bitcoin Core v30 дуже обережно ставиться до змін у протоколі, і за цим стоїть глибока логіка. Зміни у глобальному консенсусі, як у випадку Біткойна, повинні проходити через дуже строгий процес оцінки. Простими словами, потрібно чекати, поки глобальний консенсус стане очевидним — наприклад, коли 80 мільярдів людей у світі вважатимуть, що квантові обчислення становлять реальну загрозу, тоді слід запускати оновлення мережі.

Але яка реальність? Часто у спільноті одна половина підтримує, інша — проти. У такій ситуації правильним підходом є не нав’язувати, а сповільнити темп. Ці зміни мають бути дуже, дуже обережними.

Є одна помилка, яку багато хто неправильно розуміє: відсутність швидких змін і частих ітерацій у Біткойна — це не недолік, а навпаки перевага. Як валютний протокол, стабільність сама по собі є цінністю.

Порівнюючи з проектами, які прагнуть постійно додавати нові функції, легко потрапити у пастку — вважати, що чим більше функцій, тим краще, але це може зруйнувати систему, яка спочатку була добре спроектована. Стратегія стриманості Біткойна, яку можна описати фразою “менше — значить більше”, є дуже доречною.

Ця дискусія торкається ключового питання управління блокчейном: технологічні інновації проти стабільності, швидка ітерація проти глобального консенсусу. Для Біткойна, як для інфраструктури збереження цінності та платіжної системи, цей баланс вже дуже чітко визначений.