Є одна точка зору, яка заслуговує на глибоке обдумування: наполегливість і здатність витримувати витрати визначають життєвий цикл інновацій.
Початкові ідеали часто поступаються реальності. Ті амбіційні початкові ідеї, з часом, багато з них тихо зникають. Найчастіше першими відмовляються від двох речей — від новаторських механізмів управління та від прагнення до справжньої автономії.
На ранніх етапах проекту всі палко говорять про експерименти, різноманітність і прагнення зламати існуючі системи. Але чим довше триває цей процес, тим сильніший тиск реальності. Починаються компроміси, вони поширюються. В кінці кінців ви помітите, що колись проголошені інноваційні механізми управління поступово перетворюються у стандартний шаблон — все по-старому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockImposter
· 2025-12-22 16:11
Ідеали завжди вмирають в момент фінансування, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 2025-12-20 14:18
Кажеться, ідеалізм не витримує випробування часом, після залучення грошей управління починає змінюватися, я це бачив багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 2025-12-19 19:53
Ось і закляття web3, ідеалізм тримається максимум два роки
Дійсно, кожен проект у кінцевому підсумку виглядає однаково
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 2025-12-19 17:58
Кажучи просто, ідеали дуже гарні, а реальність дуже сувора. Бачив занадто багато проектів: на початку біла книга написана дуже круто, про децентралізацію, справжню автономію, але в кінцевому підсумку все зводиться до старого прийому централізації.
Вартість — це козир, якщо не витримати два роки, гроші закінчуються, і доводиться йти на компроміси. Ось і вся правда Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-19 17:29
Загалом це все про гроші, ідеали не витримують балансу рахунку
---
Саме тому більшість проектів у кінцевому підсумку перетворюються на традиційний набір, хто може витримати
---
Початкові ідеали вмирають через витрати, справді
---
Дивився занадто багато проектів, які хвалилися, а в кінці — це просто копіювання старого шаблону
---
Компроміс — це така річ, що, відкривши один прохід, вже не можеш зупинитися
---
Смішно, навіть якщо механізм управління зробити яскравим і складним, все одно вийде один і той самий шаблон
---
Реальні фінансові труднощі — і все, не можеш триматися, проекти з низькою здатністю витримувати витрати приречені йти цим шляхом
---
Чому інновації завжди вмирають посередині? Тому що жити дешевше, ніж мріяти
Є одна точка зору, яка заслуговує на глибоке обдумування: наполегливість і здатність витримувати витрати визначають життєвий цикл інновацій.
Початкові ідеали часто поступаються реальності. Ті амбіційні початкові ідеї, з часом, багато з них тихо зникають. Найчастіше першими відмовляються від двох речей — від новаторських механізмів управління та від прагнення до справжньої автономії.
На ранніх етапах проекту всі палко говорять про експерименти, різноманітність і прагнення зламати існуючі системи. Але чим довше триває цей процес, тим сильніший тиск реальності. Починаються компроміси, вони поширюються. В кінці кінців ви помітите, що колись проголошені інноваційні механізми управління поступово перетворюються у стандартний шаблон — все по-старому.