При аналізі інвестиційної логіки у секторі технічних чипів, наша точка зору полягає в тому, що ці дві гіганти не є взаємовиключними, а доповнюють один одного у вигляді взаємовигідної системи. Чому? Тому що справжня конкурентоспроможність проявляється не лише у окремих виробниках, а у тому, як лідерські позиції у всьому ланцюгу створення цінності передаються поетапно. Коли провідні компанії галузі перетворюють свої переваги у домінуючу ринкову силу, цей ефект поширюється як рябі хвилі, а зростання попиту у кілька разів є саме каталізатором цього процесу. У капітальному ринку такі структурні можливості часто недооцінюються — ті учасники, що здатні постійно отримувати вигоду від оновлення галузі, зрештою, отримають частку від зростаючих прибутків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightGenesis
· 2025-12-21 04:42
У блокчейні дані показують, що логіка передачі в промисловому ланцюзі дійсно існує, але мене більше цікавить, хто вночі розгортає контракти, щоб заблокувати цю хвилю прибутку... З коду видно, що дійсно заробляють не ті, хто кричить "взаємодопомога та вигода", а та група людей, що лежить в засідці заздалегідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 2025-12-20 00:55
Ха, взаємодоповнююча вигода? Звучить дуже гарно, але коли доходить до витрат, все одно потрібно обрати сторону.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 2025-12-20 00:45
Братане, я якось відчуваю цю логіку трохи ідеалізованою... Ефект ланцюга постачань звучить досить гарно, але на практиці все залежить від того, хто зможе більше затримати розвиток, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 2025-12-20 00:42
Гей, ця ідея про ланцюг постачань звучить вже занадто багато разів, але справді має сенс... Головне — скільки з них дійсно можуть заробити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 2025-12-20 00:26
Привіт, знову розмова про Ліньї. Ця логіка звучить гарно, але насправді? Ефект ланцюгової передачі в галузі дійсно існує, але вибір між двома — це лише зовнішній вигляд, основна боротьба капіталу все ж залежить від того, хто зможе отримати найбільшу частку, не ведіться на "взаємодоповнюючу взаємовигідність".
При аналізі інвестиційної логіки у секторі технічних чипів, наша точка зору полягає в тому, що ці дві гіганти не є взаємовиключними, а доповнюють один одного у вигляді взаємовигідної системи. Чому? Тому що справжня конкурентоспроможність проявляється не лише у окремих виробниках, а у тому, як лідерські позиції у всьому ланцюгу створення цінності передаються поетапно. Коли провідні компанії галузі перетворюють свої переваги у домінуючу ринкову силу, цей ефект поширюється як рябі хвилі, а зростання попиту у кілька разів є саме каталізатором цього процесу. У капітальному ринку такі структурні можливості часто недооцінюються — ті учасники, що здатні постійно отримувати вигоду від оновлення галузі, зрештою, отримають частку від зростаючих прибутків.