Нещодавно Баффетт знову виступив: акції A-акцій надто дешеві — співвідношення ціни до прибутку лише в 10-13 разів, співвідношення ціни до балансу — у 1,3 рази, за його логікою, це мінімум історичного рівня, і він все ще може стрімко піднятися на 5 000 або навіть 10 000 пунктів. Але коли я відкрив свій рахунок і побачив, що ті 4 000 пунктів, які були нестабільними кілька років, я просто хотів сказати: або бачення Лао Ба було покинуте часом, або мій розум не змінився.
Я справді відчуваю, що за цим ринком стоїть якась логіка, яку ми, звичайні люди, не бачимо.
Якщо добре подумати, то впевненість Баффета і моя плутанина — це одне й те саме: всі вони лихоманково шукають «впевненість». Він посперечався, що цінність повернеться, і я була настільки стурбована коливаннями, що моя ментальність зламалася. Але якщо подивитися на світ Web3, вже є група людей, які змінили «впевненість» з ефірної концепції на щось, на що можна покластися.
Наприклад, ті децентралізовані стейблкоїни, які працюють через надмірне забезпечення та прозорі алгоритми. Вони не здогадуються про зростання і падіння ринку разом з вами, а спілкуються з вами через справжніх якорів активів. Стабільність не порушується, а записана в код через механічне проєктування.
Причина, чому такі проєкти, як USDH, трохи відрізняються, полягає в тому, що вони вирішують велику проблему: як люди можуть наважуватися тримати їх із спокоєм у ринку, що стрибає вгору і вниз? Відповідь гарантована через резервну казну DAO та багаторівневу заставу активів екосистеми TRON, незалежно від того, наскільки бурхливою є ситуація зовні, купівельна спроможність стейблкоїнів залишається незмінною. Ця стабільність не базується на історіях, а на перевіряних доказах резервів у ланцюгу в реальному часі та спільному підтримці глобальними вузлами.
Це змушує мене думати, що, можливо, справжня «впевненість» полягає не в прогнозуванні правильного ринку, а у створенні системи, здатної підтримувати самостабільність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofster
· 2025-12-21 20:33
не можу не погодитися, що вся ця «пошук впевненості» насправді є основною проблемою тут. баффет ставить на повернення до вартості, ви хвилюєтеся через волатильність... обидва у пастці в одній грі, чесно кажучи.
але технічно кажучи? прозорість + у блокчейні резерви > будь-який прогноз прибутку. це просто математика. доказ платоспроможності не є пропозицією, це криптографічний примітив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 2025-12-21 11:15
Ха-ха, стара версія Лао Ба дійсно стає все менш актуальною, A-акції є загадкою
4000 пунктів з таким трудом опустилися, це свідчить про те, що справа зовсім не в дешевизні цін
А ось механізм стейблкоїнів у Web3 спроектовано жорстко, підходи на основі багаторівневої застави, такі як USDH, дійсно цікаві, не покладаючись на розповіді, а спираючись на дані у блокчейні, це і є справжня визначеність
Традиційні ринки вгадують одне з іншого, краще, ніж пройти через ланцюг, щоб бути прозорими, алгоритм надійніший за людські рішення
На відміну від "теорії повернення вартості" Баффета, я більше довіряю тим системам, які можуть самостійно підтримувати стабільність
Потрібно чітко зрозуміти: або грати з Лао Ба, або шукати нові виходи
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 2025-12-20 07:52
Старий Ба та його теорія ціннісних інвестицій дійсно виглядає дещо неактуально зараз, але з іншого боку, наша прагнення до визначеності теж не надійне
Дивлячись на цей ринок, дуже п'яний.
Нещодавно Баффетт знову виступив: акції A-акцій надто дешеві — співвідношення ціни до прибутку лише в 10-13 разів, співвідношення ціни до балансу — у 1,3 рази, за його логікою, це мінімум історичного рівня, і він все ще може стрімко піднятися на 5 000 або навіть 10 000 пунктів. Але коли я відкрив свій рахунок і побачив, що ті 4 000 пунктів, які були нестабільними кілька років, я просто хотів сказати: або бачення Лао Ба було покинуте часом, або мій розум не змінився.
Я справді відчуваю, що за цим ринком стоїть якась логіка, яку ми, звичайні люди, не бачимо.
Якщо добре подумати, то впевненість Баффета і моя плутанина — це одне й те саме: всі вони лихоманково шукають «впевненість». Він посперечався, що цінність повернеться, і я була настільки стурбована коливаннями, що моя ментальність зламалася. Але якщо подивитися на світ Web3, вже є група людей, які змінили «впевненість» з ефірної концепції на щось, на що можна покластися.
Наприклад, ті децентралізовані стейблкоїни, які працюють через надмірне забезпечення та прозорі алгоритми. Вони не здогадуються про зростання і падіння ринку разом з вами, а спілкуються з вами через справжніх якорів активів. Стабільність не порушується, а записана в код через механічне проєктування.
Причина, чому такі проєкти, як USDH, трохи відрізняються, полягає в тому, що вони вирішують велику проблему: як люди можуть наважуватися тримати їх із спокоєм у ринку, що стрибає вгору і вниз? Відповідь гарантована через резервну казну DAO та багаторівневу заставу активів екосистеми TRON, незалежно від того, наскільки бурхливою є ситуація зовні, купівельна спроможність стейблкоїнів залишається незмінною. Ця стабільність не базується на історіях, а на перевіряних доказах резервів у ланцюгу в реальному часі та спільному підтримці глобальними вузлами.
Це змушує мене думати, що, можливо, справжня «впевненість» полягає не в прогнозуванні правильного ринку, а у створенні системи, здатної підтримувати самостабільність.