Чому багатомільярдний статок Ethereum залишається назавжди заблокованим

Коли Ethereum провів свою пресейл улітку 2014 року, ранні учасники, такі як естонський банкір Райн Лёхмус, навряд чи могли передбачити подальший розвиток подій. Купівля 250 000 ETH приблизно за $0,30 за токен здавалася спекулятивною азартною грою. Сьогодні, коли ETH торгується за $2,98K, ця початкова частка становить приблизно один мільярд доларів у цінності — приголомшлива трансформація, яка підкреслює як здобутки, так і трагедії раннього прийняття криптовалют.

Проте позиція Лёхмуса суттєво відрізняється від інших легендарних втрат у крипто-світі. Його статки не витрачені, не спалені і не знищені фізично. Вони зберігаються на видимому у блокчейні адресі, яка не рухалася з моменту запуску Ethereum, і становлять приблизно 0,2% від 120,7 мільйонів циркулюючих токенів мережі. Причина? Забутий пароль і втрата файлу JSON гаманця, що робить відновлення фактично неможливим.

Архітектура шифрування, що стоїть за пресейл-гаманцями

Основна проблема полягає у тому, як у 2014 році структуровано файли гаманців Ethereum. Замість простих keystore-файлів, учасники отримували зашифровані JSON-документи, які потрібно було розблокувати за допомогою пароля. Цей механізм шифрування базувався на PBKDF2-HMAC з унікальним солінням — навмисно надійний підхід, спрямований проти обчислювальних атак.

Математика працює проти будь-якої спроби відновлення. Брутфорс такого шифрування вимагає тестування кандидатів паролів у кінцевому, але величезному пошуковому просторі. Навіть із сучасним обладнанням, обчислювальні вимоги роблять систематичне перебирання малоймовірним без суттєвих підказок щодо початкового пароля.

Ще більш проблематично, що введення неправильного пароля під час розшифрування не обов’язково призводить до повного провалу. Замість цього, воно створює те, що здається дійсною seed-фразою, яка генерує легітимну Ethereum-адресу — але не ту правильну. Це означає, що спроби відновлення вимагають підтвердження, що кожна отримана адреса дійсно відповідає цільовому гаманцю. Майже-успіхи не дають жодних коротких шляхів.

Чому це відрізняється від Bitcoin Pizza Day та інших втрачених статків

Історія криптовалют містить кілька історій з мільярдними втратами, кожна з яких ілюструє різні режими несправностей управління цифровими активами.

Відомий випадок з транзакцією Bitcoin Pizza Ласло Ханєч з травня 2010 року, коли навмисно витратили 10 000 BTC — приблизно $40 на той час — на дві піци. Ці монети сьогодні коштували б приблизно $1,2 мільярда. Але ця втрата була навмисною; Bitcoin був витрачений у легітимній транзакції.

Випадок Джеймса Хоулза став іншим трагічним сценарієм: жорсткий диск із 7 500–8 000 BTC випадково викинули у валлійському сміттєзвалищі. Роки юридичних зусиль для розкопок завершилися у 2025 році відхиленням у Верховному суді, залишивши цей мільярдний запас фізично недосяжним під сміттям.

Ситуація Лёхмуса належить до окремої категорії. Його статки не зникли — вони зависли. Перевірка у блокчейні підтверджує, що адреса тримає точно 250 000.0256 ETH, які не рухалися з моменту, коли Ethereum став витратним. Навіть за цей час ці кошти накопичували токени через airdrop, просто існуючи у активному блокчейні. Але без відновлення пароля або оригінального JSON-файлу доступ до цієї мільярдної статки залишається поза досяжністю.

Реалістичний шлях вперед (або його відсутність)

Послуги з відновлення паролів існують і спеціалізуються саме на цій ситуації. Однак їхні показники успіху демонструють складність. Більшість відновлень відбувається, коли клієнти зберігають значущі фрагменти паролів або можуть реконструювати їх за допомогою особистих словників, заснованих на історичних шаблонах. Навіть оптимістичні фахівці оцінюють результати у місяці технічних зусиль, обмежених словниках і накопиченому досвіді — без гарантії успіху.

Для Лёхмуса реальність є суворою. Якщо обидва файли JSON пресейлу та значущі підказки до пароля дійсно втрачені, ймовірність відновлення наближається до нуля. Якщо ж вони існують, то виклик перетворюється на тривалий технічний проект із вимірюваними, але невизначеними шансами на успіх — можливо, на місяці або роки.

Це важливо. На відміну від добровільної транзакції Bitcoin Pizza Day або фізично знищеного обладнання Хоулза, статки Лёхмуса залишаються теоретично відновлюваними за допомогою програмного забезпечення. Але на практиці, без ключів шифрування або достатньої кількості інформації про пароль, ця теоретична можливість залишається неактивною. Більше того, цей мільярдний гаманець Ethereum існує як постійне нагадування про те, що цифрові активи, незважаючи на свою прозорість у блокчейні, можуть бути так само безповоротно втрачені, як і будь-яке фізичне скарб.