Прокурори оскаржують «м'яке» рішення у справі $577M HashFlare — криптовалютної піраміди

Федеральні прокурори США посилили свою боротьбу з тим, що вони вважають надто м’яким покаранням у одному з найвідоміших шахрайських схем у сфері криптовалют. 27 серпня PANews повідомила, що Дев’яте коло апеляційного суду отримало апеляцію на оскарження засуджень естонських обвинувачених Сергія Потапенка та Івана Турõгіна, masterminds схеми HashFlare, яка ошукала 440 000 жертв у період з 2015 по 2019 рік.

Спірне покарання

Незважаючи на те, що вони визнали свою вину у організації $577 мільйонної криптовалютної піраміди, обвинувачені отримали надзвичайно легкі покарання. Кожен отримав лише три роки під наглядом і штраф у розмірі 25 000 доларів — різкий контраст із початковим 10-річним терміном ув’язнення, який вимагали прокурори. Це м’яке рішення викликало значні дебати у юридичних колах щодо того, чи адекватно покарання відображає масштаб шахрайства.

Масштаб шахрайства

Обсяг операцій HashFlare показує, чому прокурори вважають це рішення проблематичним. Схема ошукала приголомшливі 440 000 людей по всьому світу за п’ять років, а Потапенко і Турõгін вже були зобов’язані повернути $400 мільйонів активів для відшкодування потерпілим. Однак ці заходи відшкодування не вплинули на надзвичайно м’яке покарання, яке виніс суддя Роберт С. Ласнік.

Міркування судді та юридичний прецедент

При винесенні м’якого рішення суддя Ласнік врахував кілька факторів: вже відбуваний термін у в’язниці, ризики екстрадиції та зобов’язання щодо конфіскації активів. Суддя підкреслив, що якби не було схвалено передачу за договором, обвинувачені могли б отримати більш суворі терміни ув’язнення та необмежене тримання.

Юридичні експерти визнають, що покарання є «надзвичайно м’яким», але зазначають, що апеляційні суди зазвичай поважають дискрецію суддів першої інстанції, якщо покарання явно не є необґрунтованим. Це довір’я до суддівської оцінки ускладнює скасування рішення, навіть якщо спостерігачі вважають, що воно не відповідає серйозності злочину.

Побоювання прокурорів

Федеральні прокурори стверджують, що таке м’яке покарання викликає тривожні питання щодо послідовності та стримуючого ефекту. Вони вважають, що таке легке покарання — у відповідь на масштабне шахрайство — посилає неправильний сигнал щодо наслідків для великих злочинів у сфері криптовалют і підриває довіру до системи правосуддя у справі притягнення до відповідальності злочинців.

Апеляція тепер очікує рішення Дев’ятого кола щодо того, чи заслуговує цей м’який підхід на судовий перегляд і можливу скасування.