Розуміння Ненадійних Систем: Чому Блокчейн усуває необхідність у посередниках

Що робить систему по-справжньому ненадійною?

Ненадійна архітектура в корені змінює спосіб взаємодії учасників — вони можуть взаємодіяти без необхідності знати, довіряти або залежати один від одного чи від будь-якого посередника. Замість того, щоб покладатися на центральну владу, такі системи встановлюють згоду через механізми, де учасникам потрібно довіряти лише основному коду та криптографічним протоколам. Це представляє собою зміщення парадигми: замість того, щоб покладатися на установи або окремих осіб, користувачі покладаються на прозорі, перевіряємi алгоритми.

Виникнення ненадійних мереж завдяки Bitcoin та технології «рівний до рівного» революціонізувало спосіб, яким транзакційна інформація могла бути зафіксована та перевірена. Використовуючи інфраструктуру публічної блокчейн, всі дані стають незмінно задокументованими та такими, що підлягають аудиту — будь-хто може незалежно перевірити транзакції без запиту дозволу у Gatekeeper.

Ненадійний не зник—його було перерозподілено

Одне важливе непорозуміння заслуговує на уточнення: ненадійні системи насправді не усувають довіру повністю. Натомість, вони перераспреділяють довіру серед широкої бази учасників через економічний дизайн. У цих моделях чесна поведінка стає фінансово винагороджуваною, що означає, що довіра існує в системі стимулів, а не в інституційній владі.

Традиційні економічні транзакції зазвичай вимагають довіри до визнаних організацій. Однак ненадійні альтернативи пропонують переконливу інверсію: замість того, щоб покладатися на потенційно корумпованих осіб, які керують централізованими установами, мережі можуть управлятися через незмінні комп'ютерні протоколи.

Порівняння централізованого та ненадійного

Централізовані архітектури функціонують на фундаментально різних принципах. Користувачі повинні делегувати повноваження контрольному органу, який потім приймає та забезпечує виконання всіх рішень. Це працює безперебійно, поки центральний орган залишається ненадійним. Але в момент, коли це припущення порушується - чи то через корупцію, некомпетентність, чи зловмисний намір - вся система стає вразливою.

Централізована інфраструктура стикається з вродженими слабкостями: системні збої, порушення безпеки та можливість маніпуляції даними з боку тих, хто має владу, без публічної відповідальності. Центральний орган може в односторонньому порядку змінювати інформацію.

На відміну від цього, ненадійні системи розподіляють владу серед багатьох учасників, усуваючи єдині точки відмови. Така архітектура ускладнює або робить економічно нерозумними масштабні атаки чи односторонні маніпуляції.

Як біткоїн досяг ненадійного прориву

Біткоїн та подібні блокчейни на основі Proof of Work вирішили ненадійний пазл, вбудувавши економічні стимули безпосередньо в протокол. Учасники мережі (майнери) фінансово зацікавлені у підтримці чесної поведінки та забезпеченні безпеки мережі. Вартість атаки на систему значно перевищує потенційні винагороди, що робить атаки економічно недоцільними.

Цей дизайн розподіляє відповідальність за безпеку між тисячами незалежних учасників, а не концентрує її в одній організації, що робить мережу надзвичайно стійкою до атак, маніпуляцій і єдиних точок відмови — навіть коли це дозволяє незнайомцям здійснювати угоди з повною впевненістю.

Практичне питання про апеляцію

З практичної точки зору, централізовані системи підтримують ширше прийняття. Більшість людей вважають психологічно простішим довіряти організації, ніж абстрактній системі, навіть коли ця система пропонує кращі характеристики безпеки. Проте це уподобання більше свідчить про людську психологію, ніж про технологічні можливості — ненадійні системи, підкріплені математикою та економічними стимулами, можуть в кінцевому рахунку виявитися більш надійними, ніж системи, підкріплені інституційними обіцянками.