Порівнюючи блокчейни, багато проектів люблять хвалитися своїми показниками пропускної спроможності транзакцій. Але ось незручна правда: висока Кількість транзакцій на секунду (TPS) не робить блокчейн автоматично кращим. Насправді, більшість мереж, які хваляться величезними показниками TPS, ймовірно, пожертвували чимось рівноцінно важливим у цьому процесі.
Парадокс TPS: Швидкість проти Децентралізації
Давайте розглянемо, що насправді означає Кількість транзакцій на секунду. TPS – це просто кількість транзакцій, які блокчейн-мережа може обробити за одну секунду. Bitcoin обробляє близько 5 TPS, тоді як Ethereum приблизно подвоює цю цифру. Звучить повільно? Це тому, що так і є – принаймні в порівнянні з традиційними системами. VISA, для довідки, обробляє 1,500 до 2,000 транзакцій на секунду без особливих зусиль.
Отже, виникає очевидне запитання: чому б нам просто не залишитися з централізованими базами даних?
Відповідь розкриває справжнє напруження в проектуванні блокчейну. Bitcoin, Ethereum та інші децентралізовані мережі намагаються досягти продуктивності централізованих систем, зберігаючи те, про що традиційні бази даних ніколи не повинні турбуватися: справжню децентралізацію. І тут лежить компроміс. Кожного разу, коли ви намагаєтеся досягти вищої TPS, ви зазвичай відходите від децентралізації або вводите нові вразливості в безпеці.
Справжня вартість високих заявок на TPS
Блокчейн з лише 10-20 валідаторів може абсолютно знищити швидкість транзакцій Біткоїна. Математика проста: менше учасників, що обробляють транзакції, означає швидше виконання. Але чи можна серйозно назвати це децентралізованим? Мабуть, ні.
Ось чому багато блокчейн-проектів одночасно досягають вражаючих показників TPS, зменшуючи кількість вузлів, централізуючи механізми консенсусу або послаблюючи свої моделі безпеки. Це простіше, ніж ви могли б подумати.
Що насправді важливо
Справжня проблема масштабованості блокчейну полягає не лише в тому, щоб пропустити більше транзакцій через трубопровід. Технології, які підвищують пропускну здатність транзакцій, вже багато років є предметом досліджень, але цілі постійно змінюються. Справжньою проблемою є збереження всіх властивостей, які роблять блокчейн цінним—децентралізації, безпеки, прозорості—під час покращення продуктивності.
Без тих інших характеристик, які залишаються недоторканими, блокчейн є просто неефективною, повільнішою версією звичайної бази даних. І в цей момент, навіщо його взагалі використовувати?
Метрична величина, що має найбільше значення, не є TPS. Важливо, чи мережа успішно балансує швидкість із принципами, які зробили блокчейн революційним у першу чергу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому TPS сам по собі не визначає якість Блокчейну
Порівнюючи блокчейни, багато проектів люблять хвалитися своїми показниками пропускної спроможності транзакцій. Але ось незручна правда: висока Кількість транзакцій на секунду (TPS) не робить блокчейн автоматично кращим. Насправді, більшість мереж, які хваляться величезними показниками TPS, ймовірно, пожертвували чимось рівноцінно важливим у цьому процесі.
Парадокс TPS: Швидкість проти Децентралізації
Давайте розглянемо, що насправді означає Кількість транзакцій на секунду. TPS – це просто кількість транзакцій, які блокчейн-мережа може обробити за одну секунду. Bitcoin обробляє близько 5 TPS, тоді як Ethereum приблизно подвоює цю цифру. Звучить повільно? Це тому, що так і є – принаймні в порівнянні з традиційними системами. VISA, для довідки, обробляє 1,500 до 2,000 транзакцій на секунду без особливих зусиль.
Отже, виникає очевидне запитання: чому б нам просто не залишитися з централізованими базами даних?
Відповідь розкриває справжнє напруження в проектуванні блокчейну. Bitcoin, Ethereum та інші децентралізовані мережі намагаються досягти продуктивності централізованих систем, зберігаючи те, про що традиційні бази даних ніколи не повинні турбуватися: справжню децентралізацію. І тут лежить компроміс. Кожного разу, коли ви намагаєтеся досягти вищої TPS, ви зазвичай відходите від децентралізації або вводите нові вразливості в безпеці.
Справжня вартість високих заявок на TPS
Блокчейн з лише 10-20 валідаторів може абсолютно знищити швидкість транзакцій Біткоїна. Математика проста: менше учасників, що обробляють транзакції, означає швидше виконання. Але чи можна серйозно назвати це децентралізованим? Мабуть, ні.
Ось чому багато блокчейн-проектів одночасно досягають вражаючих показників TPS, зменшуючи кількість вузлів, централізуючи механізми консенсусу або послаблюючи свої моделі безпеки. Це простіше, ніж ви могли б подумати.
Що насправді важливо
Справжня проблема масштабованості блокчейну полягає не лише в тому, щоб пропустити більше транзакцій через трубопровід. Технології, які підвищують пропускну здатність транзакцій, вже багато років є предметом досліджень, але цілі постійно змінюються. Справжньою проблемою є збереження всіх властивостей, які роблять блокчейн цінним—децентралізації, безпеки, прозорості—під час покращення продуктивності.
Без тих інших характеристик, які залишаються недоторканими, блокчейн є просто неефективною, повільнішою версією звичайної бази даних. І в цей момент, навіщо його взагалі використовувати?
Метрична величина, що має найбільше значення, не є TPS. Важливо, чи мережа успішно балансує швидкість із принципами, які зробили блокчейн революційним у першу чергу.