2025-12-24 17:10:19

#数字资产市场动态 $ETH $BNB $XRP

З погляду "Парадоксу Вавилонської вежі" — перехрестя блокчейну — чи зможе він сприяти процвітанню інтернету речей, чи ж потрапить у цикл розколу?

Світ блокчейну повторює стару історію. Безліч незалежних публічних ланцюгів, наче окремі міста-держави, що проголошують себе майбутньою фінансовою інфраструктурою. Але реальність така, що вони говорять різними мовами і мріють про різне.

Технологія міжланцюгової взаємодії колись була покладена надією — ніби це той міст, що з'єднує небо і землю. Екосистема Ethereum приваблює безліч розробників, Binance Smart Chain проривається з низькими витратами, XRP вже багато років бореться у сфері платежів. Але взаємна сумісність так і не стала реальністю. Навпаки, спостерігається фрагментація ліквідності, розірваний досвід користувачів, зростання безпекових ризиків.

Чи це технічний вузол? Чи інтересовий тупик? Або й те, й інше разом?

Кожен публічний ланцюг бореться за свою екосистему, забуваючи про те, що потрібно всій галузі.

ETH-0.14%

BNB-0.09%

XRP-0.48%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DaoResearcher

· 48хв. тому

Згідно з даними на блокчейні щодо пропозицій управління, провал міжланкової взаємодії є природним наслідком через несумісність стимулів. Економічний дизайн токенів кожної публічної ланки визначає їх пріоритет захисту власної екосистеми, а не ефективності всієї мережі — це не технічна проблема, а багатозначна дилема рівноваги у грі. Варто зазначити, що Віталік ще в тій статті довів, що чисто технічні рішення не здатні вирішити проблему розподілу інтересів.