Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleDreamer
· 3год тому
哥們 ця логіка я їм, TCP/IP аналогія дійсно потрапила в ціль
---
Ще один недооцінений консенсус, доведеться чекати кілька років, щоб побачити ясно
---
Новачки ще торгують концепціями, а вони вже закладають інфраструктуру
---
Метафорика обігу цінностей і інформаційного обігу просто чудова, тепер зрозуміло
---
Зламати бар’єри — це правильно, історія завжди повторюється
---
Чекай, якщо так говорити, чому XRP ще так дешево
---
Відставання у сприйнятті завжди є найбільшим прибутком перед ринком, не потрібно сперечатися з більшістю
---
Хто вірив у ранній інтернет — заробив, чи цього разу буде так само?
---
Інфраструктура не є привабливою, але фінансово виграють завжди ті, хто прокладає шлях
---
Дійсно, багато людей досі залишаються у мисленні "монети", зовсім не підвищуючи рівень
---
Від TCP/IP до XRP Ledger — цей стрибок трохи різкий, але логіка тримається
---
Тому по суті це все ще війна протоколів, просто носії змінилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 12-24 17:50
Братане, ця порівняння дійсно цікаве, але чи дійсно XRP може бути TCP/IP? У мене все ще є сумніви
Чесно кажучи, я зрозумів Біткоїн, а логіка XRP якось... здається, що їй чогось не вистачає
Це зовсім не один рівень, не перебільшуйте порівняння
TCP/IP — це з відкритим кодом, а що з XRP? Це справжній ключовий різниця, так?
Але твій підхід дійсно свіжий, але слово "найбільш недооцінений" у криптосвіті використовується занадто часто
Цінність обігу? Спершу нехай вона обернеться у реальні застосунки, а тоді говоримо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 12-24 17:50
Блін, цю логіку мені потрібно обдумати... TCP/IP до XRP, дійсно має сенс.
Братане, аналогія TCP/IP я чув уже занадто багато разів, але цього разу викладено дійсно ясно
Зараз XRP саме виконує функцію рівня розрахунків, швидкість і низька вартість — це без сумніву, питання в тому, наскільки її використовують? Банки дійсно її застосовують?
Але з іншого боку, не варто недооцінювати, ця монета вже давно була спекулятивно роздута до неймовірних цін
刷屏看到有人吐槽"把XRP和互联网早期類比,純屬幣圈自嗨",我當時就笑了。哥們,你可能真沒理解這個類比的內核是什麼。
咱今天直話直說,不拐彎抹角:XRP到底值不值得稱作"價值互聯網"的基礎設施?作為在這圈子浸淫多年的老玩家,我的結論是——這個類比不僅站得住腳,甚至可能是未來5年加密領域最被嚴重低估的一個認知。
**先給小白補個底子**
忘掉那些學術用語吧。咱回到最樸素的事實:互聯網沒出現之前,跨洋電報得等好幾天,想傳個大文件全靠光盤、U盤這些物理載體。成本?貴得要死。效率?低得要死。普通人想接觸全球信息?做夢呢。
直到TCP/IP協議橫空出世,才真正打破了不同網絡之間的壁壘。信息開始低成本、高速率地在全球跑腿,這才催生了後來的互聯網時代。換句話說,TCP/IP就是"信息互聯網"的基礎——沒有它,谷歌、臉書、微信這些玩意兒根本活不了。
**重點來了**
最近業內兩位資深觀察者的一場對話提出了一個大膽的想法:當下的XRP Ledger,其本質功能堪比90年代的TCP/IP——都是在做同一件事,只不過從"信息流轉"升級到了"價值流轉"。
一聽這話,不少人馬上開始杠:"一個加密資產,憑啥和互聯網的核心協議相提並論?"這問題問得好,但也恰恰說明大家還沒想透這事兒的本質。