Багато хто цікавиться, що насправді означає регуляторний арбітраж у криптовалюті та як певні заходи з дотримання вимог можуть обернутися провалом. Візьмемо, наприклад, бізнес з зберігання активів. Коли SEC у ранньому 2022 році опублікувала керівництво SAB 121, одна з основних бірж спочатку домінувала у цій сфері завдяки своїй перевазі першого ходу щодо дотримання вимог. Головне розуміння: прагнення до дерегуляції може здатися вигідним у короткостроковій перспективі, але експертиза у регулюванні та рання позиція щодо дотримання вимог часто створюють більш стійкі конкурентні переваги. Розуміння того, як зміни у політиці переформатовують економіку галузі — особливо у сфері зберігання активів та стандартів бухгалтерського обліку — показує, чому стратегічне регуляторне позиціонування важливіше за просте вимагання скасування правил. Переможцями не завжди є ті, хто вимагає скасування правил, а ті, хто ефективно орієнтується у правилах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainMessenger
· 23год тому
Чесно кажучи, це справжня конкурентоспроможність. Не можна виграти, просто кричачи "зняти регулювання", а той, хто зможе глибоко зрозуміти правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 12-24 19:37
Ха-ха, це справжня правда. Гравці завжди намагаються обійти правила, а насправді ті, хто заздалегідь забезпечив відповідність, збирають урожай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 12-24 19:27
Ось саме те, про що я постійно говорю: відповідність регуляторним вимогам навпаки є захисною стіною, а не обмеженням
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 12-24 19:24
Ой, з цим рухом SAB 121 справді вдалося розгледіти кількох людей. Вміння дотримуватися правил і створювати захисний вал було серйозно недооцінено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 12-24 19:24
Чесно кажучи, я давно зрозумів цю систему. Відповідність вимогам — це не проблема, а навпаки, захисна стіна — ті біржі, які з самого початку все зробили правильно, зараз справді отримують дивіденди. Деякі проєкти ще й кричать про дезрегулювання, але це справді занадто спрощений погляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 12-24 19:24
Ха-ха, справді, порівняно з тими, хто кричить про дерегуляцію, ті, хто розуміє регулювання, почуваються значно краще... Саме так має виглядати крипто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 12-24 19:23
Чесно кажучи, це і є правда регулювальної гри... Ті, хто постійно кричить про дерегуляцію, зовсім не зрозуміли суть. Відповідність правилам — це справжня оборонна стіна, і по цій хвилі SAB121 вже видно, хто затримав квиток на вхід, той і виграв половину ринку.
Багато хто цікавиться, що насправді означає регуляторний арбітраж у криптовалюті та як певні заходи з дотримання вимог можуть обернутися провалом. Візьмемо, наприклад, бізнес з зберігання активів. Коли SEC у ранньому 2022 році опублікувала керівництво SAB 121, одна з основних бірж спочатку домінувала у цій сфері завдяки своїй перевазі першого ходу щодо дотримання вимог. Головне розуміння: прагнення до дерегуляції може здатися вигідним у короткостроковій перспективі, але експертиза у регулюванні та рання позиція щодо дотримання вимог часто створюють більш стійкі конкурентні переваги. Розуміння того, як зміни у політиці переформатовують економіку галузі — особливо у сфері зберігання активів та стандартів бухгалтерського обліку — показує, чому стратегічне регуляторне позиціонування важливіше за просте вимагання скасування правил. Переможцями не завжди є ті, хто вимагає скасування правил, а ті, хто ефективно орієнтується у правилах.