Останнім часом часто питають мене про Falcon Finance — наскільки цей проект справжній, наскільки фальшивий, чи це стабільна монета чи гра на прибуток, або просто ще один тренд у циклі.
Чесно кажучи, спочатку я й не планував витрачати час на детальне вивчення. До тих пір, поки не помітив один дуже помітний феномен: у нинішніх умовах рідко можна побачити DeFi-проекти з TVL, що стабільно тримаються на рівні двадцяти мільярдів доларів. Falcon Finance саме один із них.
Але тут є підводний камінь — великий обсяг не означає автоматично безпеку та надійність. Я сам на цьому багато разів помилявся, тому цього разу вирішив ретельно проаналізувати весь механізм, потік даних і останні кілька місяців дій проекту. Чесно кажучи, кілька разів я зупинявся наприкінці, бо далі читати було все важче — розумієш, що це не той випадок, коли можна швидко зробити висновки.
Наступний аналіз я не роблю, щоб дати вам стандартну відповідь. Навпаки, я хочу з точки зору максимально збереження капіталу викласти все, що я справді обміркував, по пунктах.
Перша логіка Falcon досить проста — це USDf. Можна сприймати його як синтезований долар. Але тут важливо не зупинятися на слові "синтезований" і не думати, що все зрозуміло. Головне — як він створюється: через надмірне забезпечення. Ще важливіше — забезпечення не складається з одного активу, а є комбінацією криптоактивів і частково RWA-структур.
Цей рівень вирішує одне питання: як отримати ліквідність у доларах без продажу активів.
Якщо б історія закінчувалася тут, Falcon давно став би звичайним протоколом забезпечення і не досяг би нинішніх масштабів. Основна різниця — у другому рівні — механізмі sUSDf і всій системі доходів. Це і є ключова відмінність проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-2fce706c
· 2год тому
Дві мільярди TVL виглядають вражаюче, але я вже давно казав — великий обсяг не обов’язково означає безпеку, цю хвилю справді потрібно ретельно вивчити механізм, перш ніж заходити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 18год тому
Дві мільярди TVL звучить вражаюче, але за ці два роки я бачив занадто багато великих проектів, що зазнали краху, тому я не можу дивитись на це з оптимізмом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 19год тому
Загалом 20 мільярдів доларів звучить вражаюче, але я вже бачив занадто багато великих гравців, які перед тим, як зникнути, виглядають так само блискуче...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 19год тому
Чесно кажучи, TVL у двадцять мільярдів звучить вражаюче, але я вже занадто багато разів падав у цій сфері, велика кількість не означає безпеку — цей урок потрібно засвоїти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReader
· 19год тому
20 мільярдів TVL звучить вражаюче, але скільки справді бачили їхню структуру застав? В будь-якому випадку, чим більше я дивлюся, тим більше заплутуюся
Останнім часом часто питають мене про Falcon Finance — наскільки цей проект справжній, наскільки фальшивий, чи це стабільна монета чи гра на прибуток, або просто ще один тренд у циклі.
Чесно кажучи, спочатку я й не планував витрачати час на детальне вивчення. До тих пір, поки не помітив один дуже помітний феномен: у нинішніх умовах рідко можна побачити DeFi-проекти з TVL, що стабільно тримаються на рівні двадцяти мільярдів доларів. Falcon Finance саме один із них.
Але тут є підводний камінь — великий обсяг не означає автоматично безпеку та надійність. Я сам на цьому багато разів помилявся, тому цього разу вирішив ретельно проаналізувати весь механізм, потік даних і останні кілька місяців дій проекту. Чесно кажучи, кілька разів я зупинявся наприкінці, бо далі читати було все важче — розумієш, що це не той випадок, коли можна швидко зробити висновки.
Наступний аналіз я не роблю, щоб дати вам стандартну відповідь. Навпаки, я хочу з точки зору максимально збереження капіталу викласти все, що я справді обміркував, по пунктах.
Перша логіка Falcon досить проста — це USDf. Можна сприймати його як синтезований долар. Але тут важливо не зупинятися на слові "синтезований" і не думати, що все зрозуміло. Головне — як він створюється: через надмірне забезпечення. Ще важливіше — забезпечення не складається з одного активу, а є комбінацією криптоактивів і частково RWA-структур.
Цей рівень вирішує одне питання: як отримати ліквідність у доларах без продажу активів.
Якщо б історія закінчувалася тут, Falcon давно став би звичайним протоколом забезпечення і не досяг би нинішніх масштабів. Основна різниця — у другому рівні — механізмі sUSDf і всій системі доходів. Це і є ключова відмінність проекту.