Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Майбутнє цифрової ідентичності має бути самовладною та децентралізованою | Думка Оригінальне посилання:

Рубікон цифрового громадянства

Важко точно визначити момент, коли людство перетнуло Рубікон і стало цифровими громадянами. (Чи це був широкосмуговий інтернет? Смартфони? Штучний інтелект?) Все, що ми знаємо напевно, це те, що ми, з усіх точок зору, є більш цифровими, ніж фізичними. Наші тіла все ще з плоті та крові, але наш розум — де ми створюємо мистецтво, музику та поезію — тепер мешкає в хмарі.

Цифрова ідентичність як особистість

Коли ми говоримо про цифрову ідентичність, фактично ми говоримо про самих себе. У 21-му столітті ви, з усіх точок зору, є продуктом цифрових крихток, які ви залишаєте по всьому вебу.

Надайте людині цифрову ідентичність, і ви дасте їй засоби для роботи, навчання та заробітку. Позбавте її цього доступу — і фактично ви вигнані її з цивілізованого суспільства. Цифрова ідентичність тепер є синонімом особистості — доступ до роботи, навчання та суспільства залежить від цифрових ID, що робить контроль над ідентичністю ключовою людською проблемою, а не просто технічною.

Загрози централізації

Централізовані системи ідентичності за своєю природою небезпечні, оскільки вони концентрують чутливі дані в одних точках відмови. Біометричні дані, облікові дані, фінансова інформація та історія поведінки — все це зосереджено у центральних сховищах, створюючи величезні стимули для незаконного доступу.

Оскільки різноманітні цифрові сервіси, які ми використовуємо, стають взаємопов’язаними, ми досягнемо етапу, коли одна цифрова ідентичність зможе виконувати все — від входу в соціальні мережі до бронювання прийому у лікаря. Це трансформація зробить наше життя зручнішим, але водночас і більш ризикованим. Коли всі дані проходять через один вузол, зловмисникам потрібно лише зламати одну систему, щоб отримати доступ до всього.

Все, що потрібно — це досвідчений хакер або зловмисний уряд, щоб ця інформація потрапила до неправильних рук. Наслідки можуть бути у вигляді видалення з платформи, виключення з основних сервісів або фінансових крадіжок. Але так не обов’язково має бути.

Самовладна ідентичність: рішення

Ми маємо технології для побудови майбутнього, в якому наші дані не потрібно зберігати у централізованих сховищах — бо вони ніколи не залишали нашого володіння. Самовладна ідентичність (SSI) змінює динаміку влади, повертаючи контроль до особи.

SSI поєднує розподілене зберігання, властиве блокчейну, з криптографічними технологіями, що дозволяють переглядати дані лише авторизованим особам. Реалізації приватності, такі як доказ нульової знань, дозволяють перевірити дійсність інформації без розкриття її змісту. Іншими словами, вам не потрібно транслювати дату народження або скан паспорта через інтернет, щоб довести, що ви достатньо старі для замовлення алкоголю.

Довіра зберігається криптографічно, з особою, яка контролює свій доступ і дозволи. Компрометація одного видавця облікових даних не компрометує ідентичності всіх користувачів. Це налаштування не лише корисне для користувачів — воно також дозволяє урядам, університетам і установам видавати облікові дані без необхідності їх зберігати.

Чому впровадження відстає

Якщо SSI настільки переконлива, чому вона не впроваджена скрізь? Основна причина — це необхідність радикальних змін у способі мислення бізнесу щодо даних і доступу користувачів. Зміни важкі: саме тому інтернет досі використовує перевірку паролем, незважаючи на його слабкості, які відомі вже багато років.

Технології готові, але обізнаність про їх можливості та бажання впроваджувати їх ще не поширені. Це станеться, але знадобиться час — на це пішло понад десятиліття, щоб технологія блокчейн стала широко зрозумілою і довіреною. Оскільки SSI є додатковим шаром, побудованим на цій основі, вона потребуватиме адаптації користувачів і видавців облікових даних.

Неминуче майбутнє

Але не помиляйтеся: децентралізована ідентичність — це неминуче майбутнє цифрової ID. З кожним новим зломом бази даних аргументи на користь самовладної ідентичності стають сильнішими. Питання не в тому, чи ми перейдемо на SSI, а коли — і чи зробимо це проактивно чи реактивно.