Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkLibertarian
· 15год тому
Підтвердження особи дійсно є проблемою, трирівнева схема розділення Kite досить цікава, але здається, що справжні труднощі все ж у подальшій реалізації...
Ця система програмованого управління Kite звучить непогано, але боюся, що знову перетвориться на ще один "виглядає, ніби вирішує проблему" план...
Щодо глибокої підробки, правильно сказано, потрібно, щоб хтось взяв на себе відповідальність, не можна перекладати провину на AI-агента, який потім перекладає її на модель, а модель — на джерело даних, цю ланцюг потрібно прояснити.
Я підтримую ідею розірваного досвіду, це набагато краще, ніж нинішня ситуація з вибухом додатків.
"Самостійна робота на природі і одночасно в рамках управління"... ця фраза трохи суперечлива, баланс потрібно шукати, залежно від того, як все запуститься на практиці.
這段時間AI代理的爆發已經不是預測了,大家都看得見。但這背後隱藏著一個棘手的問題——身份確認和治理該怎麼玩?一直沒有特別優雅的答案。
最近接觸到Kite這個項目,正好在這個痛點上做了些有意思的探索。它標榜自己是"首個AI支付區塊鏈",主要幹的事兒就是構建一個代理網絡,讓用戶在熟悉的界面裡隨意發現、調用各類AI代理,從點餐到購物全搞定。某種程度上,這是在打破當前割裂的AI服務體驗,有點像互聯網早期從門戶網站到搜索引擎的那個演進過程。
技術棧方面還是選了兼容EVM的Layer1,專門針對AI代理間的實時協調做了優化。不過真正有意思的點在它的三層身份架構設計——把用戶、代理、會話徹底分離管理。這樣不僅增強了安全性,權限控制的顆粒度也能做得特別細。傳統AI身份管理就顯得很模糊,誰該對什麼負責往往說不清楚。Kite通過加密身份機制,給每個AI代理、模型甚至數據源都貼上可驗證的標籤,從溯源到治理都搞上了。在深偽內容滿天飛的今天,這種針對性的方案確實值得關注。
治理層面的設計也相當靈活——可編程的規則讓你能對代理權限、行為邊界和資金流動隨意設定。文件裡有句話挺有意思:"讓AI代理在野外自主運行,同時又在治理框架內"。這是一個不小的平衡問題。