Закон ЄС про цифрові послуги став центром обговорень у крипто- та технологічних спільнотах. Критики стверджують, що цей закон більше виконує функцію цензурного механізму, ніж регуляторної рамки, з особливою стурбованістю щодо того, як його можна використовувати як зброю проти онлайн-опозиціонерів та незалежних голосів. Обговорення піднімає фундаментальні питання про цифрову свободу в Європі — чи такі масштабні регуляторні повноваження в кінцевому підсумку захищають користувачів або концентрують контроль у руках уряду. Оскільки децентралізовані платформи та технології Web3 продовжують набирати популярності, напруга між традиційними підходами до регулювання та принципами, що лежать в основі блокчейн-екосистем, залишається невирішеною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MysteryBoxOpener
· 3год тому
Європейські правила — це просто складний процес перевірки, вже давно це так, справді дістало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 6год тому
Що стосується DSA, формальні обмеження фактично контролюють людей, і метод Європейського Союзу справді вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 6год тому
dsa ця штука — це ярмо, яке Європейський Союз нав’язує собі, і в підсумку страждають звичайні люди
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 6год тому
dsa знову прийшов? Цей хід ЄС дійсно вражає, формально захищаючи користувачів, насправді це просто регулювання опозиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 6год тому
Ця система бойових технік DSA надзвичайно жорстка, Європейський Союз просто намагається задушити горло Web3.
Закон ЄС про цифрові послуги став центром обговорень у крипто- та технологічних спільнотах. Критики стверджують, що цей закон більше виконує функцію цензурного механізму, ніж регуляторної рамки, з особливою стурбованістю щодо того, як його можна використовувати як зброю проти онлайн-опозиціонерів та незалежних голосів. Обговорення піднімає фундаментальні питання про цифрову свободу в Європі — чи такі масштабні регуляторні повноваження в кінцевому підсумку захищають користувачів або концентрують контроль у руках уряду. Оскільки децентралізовані платформи та технології Web3 продовжують набирати популярності, напруга між традиційними підходами до регулювання та принципами, що лежать в основі блокчейн-екосистем, залишається невирішеною.