🔥«Два роки заморожено 3,29 мільярда доларів! USDT проти USDC: хто є «найжорсткішим виконавцем стабільних монет»?»🔥

У контексті повного глобального впровадження регулювання стабільних монет перед нами постає одна проблема, яку багато хто не хоче визнавати, але без якої не обійтися — заморожування.

Нещодавній звіт прямо вивів на передній план заморожування USDT (Тета) і USDC під мікроскоп.

1. Порівняння даних про заморожування: різниця не є дрібною

З 2023 по 2025 рік, за короткий період у два роки:
• USDT (Тета)
• кількість заморожених адрес: 7268
• сума заморожених коштів: 3,29 млрд доларів
• понад половина заморожених адрес належить мережі Tron
• USDC
• кількість заморожених адрес: 372
• сума заморожених коштів: приблизно 110 мільйонів доларів

Простий підрахунок:
• кількість заморожених адрес: різниця майже у 20 разів
• обсяг заморожених коштів: різниця приблизно у 32 рази

Ця різниця, чесно кажучи, не може бути цілком пояснена лише «розміром».

2. Чому така велика різниця? Основна причина — «стратегія відповідності регулювання»

Звіт зазначає, що справжня причина різниці — не масштаб користувачів, а —
👉 дві компанії-емітенти мають зовсім різні підходи до правового та регуляторного дотримання.

1️⃣ USDT: активний підхід до правового регулювання
Тета застосовує високоефективну модель відповідності:
• співпраця з 275 регуляторами по всьому світу
• активна реакція на запити регуляторів
• блокування підозрілих адрес безпосередньо
• широкий охоплення, швидкі дії, сильний натиск

Підсумок: 😐
«Краще більше заморожувати, ніж пропустити».

2️⃣ USDC: обережний і стриманий підхід
Видавець USDC явно більш «обережний»:
• реагує лише на судові накази та чіткі регуляторні вимоги
• не розширює заморожування без необхідності
• поведінка щодо заморожування:
• менша кількість
• зосередженість на сумі
• суворі умови для ініціювання

Підсумок: 🫡
«Якщо не потрібно — не заморожуємо».

3. Механізм допомоги при збитках: очевидна різниця у ставленні

Після заморожування справжнє питання для користувачів — чи зможуть вони повернути свої кошти?

Підхід USDT: досить активний
• підтримка механізму знищення та повторного випуску (Burn & Reissue)
• за умов відповідності регулюванню готові співпрацювати з правоохоронними органами для відновлення коштів
• теоретично, залишили шлях для постраждалих або «неправильно заблокованих користувачів»

Підхід USDC: більш пасивний
• наразі не підтримує механізм знищення та повторного випуску
• після заморожування — обмежений простір для дій
• операційний шлях більш жорсткий

4. Реальні кейси: заморожування легко, розморожування — дуже важко

З нашого досвіду за останні два роки, дані у звіті дуже відповідають реальності.
• Кейси заморожування USDT:
• багато випадків
• великі суми
• багато консультацій і практичних кейсів розморожування
• Кейси заморожування USDC:
• дуже мало
• за два роки — лише 2 випадки
• суми невеликі

Але потрібно сказати чесно:

Розморожування USDT — справжня складність.

5. Чому рівень успіху у розморожуванні низький? Основні причини — це кілька пунктів

1️⃣ Вимоги до ідентифікаційної інформації дуже суворі
• чітке підтвердження особистості або компанії
• можливість перевірки та відстеження

2️⃣ Високі вимоги до доказів «добросовісного набуття»
• повна ланцюгова історія транзакцій
• логіка транзакцій, що має сенс
• здатність пояснити джерело та цільові використання коштів

3️⃣ Недостатня співпраця клієнтів
• небажання надавати ідентифікаційні дані
• неможливість надати підтвердження транзакцій
• або сама транзакція має регуляторні недоліки

Багато випадків — не через неможливість, а через неможливість просунутися далі.

6. Типовий кейс: випадок з Taiwanese Police USDT замороження

Минулого року поліція Тайваню заморозила велику кількість адрес USDT.

Але в підсумку:
• через відсутність ідентифікаційних даних
• недостатність доказів транзакцій
• високі вимоги правоохоронних органів

👉 Процес розморожування дуже ускладнений, майже немає успішних кейсів.

7. Але це не «програшна ситуація»

Потрібно підкреслити:
• якщо ідентифікація чітка
• транзакції реальні та легальні
• готовність співпрацювати з правоохоронцями

👉 — існують успішні кейси розморожування USDT
і вже були реальні успішні приклади раніше.

Можна боротися і не здаватися одразу.

8. Підсумки & перспективи: майбутнє стабільних монет вже ясно

Можна чітко сказати:
• стабільні монети йдуть до посилення регулювання та відповідності
• співпраця між емітентами та регуляторами буде тільки зростати
• простір для «обхідних» схем із стабільними монетами:
• швидко звужується
• можливий раптовий «запечатаний» обмежувальний механізм

Але навпаки:

Якщо ви — регульований користувач, який був неправомірно заморожений, і маєте докази —
обов’язково добивайтеся своїх прав через легальні канали, не здавайтеся легко.

@TermMaxFi @StandX_Official @Theo_Network @OpenGradient @flipster_io @easydotfunX