Ми сьогодні поговоримо про дуже рідко обговорювану проблему. Ви щодня стежите за графіками, досліджуєте свічкові свічки, гонитеся за трендами, відчуваючи, що боретеся з ринком, але чи задумувалися ви — чи справді ціни, на які ви орієнтуєтеся, рівень застави, участь у різних транзакціях — відповідають вашим уявленням?



Я хочу сказати про один можливо неприємний факт: ви торгуєте не самими монетами, а даними в ланцюгу. А джерело цих даних? Можливо, саме те місце в системі, яке найчастіше може зламатися.

Це схоже на гру в казино, яка нібито абсолютно чесна, але у дилера в рукаві — карта, яку він може в будь-який момент змінити.

**Фатальний недолік блокчейна: інформаційний вакуум**

Блокчейн дуже потужний — виконує код, його важко підробити. Але у нього є фундаментальний недолік: **він нічого не знає про зовнішній світ**. Скільки зараз доларів у Bitcoin? Чи реальні активи за певним NFT, чи вони вигадані? Всі події поза ланцюгом — він їх не бачить.

Йому потрібен хтось, хто скаже йому — цей "оповідач" і є оракул. А що станеться, якщо оракул помилиться або навмисно обдурить? Тоді цей "незмінний" протокол буде працювати на основі неправдивої інформації. Ваші позиції будуть неправильно ліквідовані, активи — куплені без підстав, справедливий результат — вже заздалегідь визначений.

Це — та сама проблема, яка стоїть за всіма DeFi-додатками, ланцюговими іграми та фінансами в ланцюгу, але про яку ніхто не говорить відкрито, хоча вона може все перевернути.

**Нові ідеї для розв’язання з’являються**

Деякі проєкти намагаються інший підхід — створити механізм, що ускладнює маніпуляції з джерелами даних. Основна ідея: замість довіряти одному постачальнику даних, зробити так, щоб кілька незалежних вузлів взаємно стримували один одного, підвищуючи ціну за фальсифікацію до рівня, що не має сенсу.

Це може змінити правила гри. Але для цього механізм має реально запрацювати.
BTC-0,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapyvip
· 2год тому
Проблема оракулів давно вже пора обговорити, ми всі були в темряві
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 8год тому
Проблема оракулів дійсно є фундаментальним болючим пунктом, але з точки зору технічної архітектури, система з балансом кількох вузлів також має кілька невирішених труднощів: по-перше, ефективність механізму захисту від атак відьом ще потребує підтвердження; по-друге, неправильний дизайн механізму стимулювання вузлів може навпаки посилити упередженість даних; по-третє, твердження про високі витрати є надто ідеалізованим. Рекомендується ознайомитися з розділом оцінки ризиків у білій книзі Chainlink (2017).
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 8год тому
Я давно вже не вірю в цю історію з оракулами, це просто купа посередників, які заробляють на різниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 8год тому
Прогнозні орієнтири — це по суті нова пляшка зі старим вином, централізований ризик — це просто інша маска
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 8год тому
Проблеми з оракулом давно потрібно було обговорити, раніше я чітко бачив цю ситуацію з Luna.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 8год тому
Проект о орекулювальних даних давно вже мав бути відкрито озвучений, ми всі просто граємо в гру, що група вузлів не буде колективно зловживати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити