Новини про те, як Маск з'являється з AI-роботом, здаються на перший погляд технологічною новинкою, але насправді вони підкреслюють одну болючу проблему: чи можемо ми справді довіряти судженням AI?
Це питання стає ще більш актуальним у світі криптовалют. Уявіть собі, скільки смарт-контрактів і протоколів існує у всій екосистемі DeFi — кожна їхня ліквідація, розрахунок, створення NFT залежить від зовнішніх джерел даних — так званих оракулів. Якщо ці дані будуть підроблені, затримані або маніпульовані у таємниці, наслідки можуть бути катастрофічними.
Розглянемо реальний сценарій: один із DeFi-протоколів для аграрного страхування, де виплати активуються погодними даними. А що станеться, якщо ці дані будуть підроблені зловмисним сервісом або централізованим вузлом? В результаті фермери можуть не отримати належних виплат, або навпаки — отримати зайві. У чому причина? Сам блокчейн — це ізольована система з визначеною логікою, він не здатен самостійно перевіряти правдивість зовнішнього світу і не може самостійно отримувати інформацію.
Саме тому так важливі децентралізовані мережі оракулів. Вони не прагнуть, як деякі AI, "мислити як людина", а створюють справжнє рішення — "абсолютно надійний проміжний шар даних". Коли смарт-контракт прагне отримати зовнішню інформацію, йому потрібен саме такий прозорий і перевірений канал — щоб зробити потік даних безпечнішим і довіра базувалася не на обіцянках, а на механізмах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCry
· 8год тому
Проблема оракулів дійсно є ахіллесовою п’ятою DeFi — якщо дані будуть підроблені, все зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 8год тому
Прогнозні механізми дійсно є ключовим елементом DeFi, оскільки будь-яке маніпулювання даними може зруйнувати всю екосистему.
Говорячи просто, довіра до зовнішніх даних — це ілюзія, її потрібно регулювати механізмами, а не обіцятими зобов’язаннями.
Приклад із аграрними страховками влучив у саме серце проблеми — підробка даних завдає найбільшої шкоди реальним користувачам.
Децентралізована мережа прогнозних механізмів повинна бути належним чином налагоджена, інакше навіть найрозумніші смарт-контракти будуть безсилі.
Блокчейн сам по собі — це ізольований острів, і потрібен надійний міст для довіри, інакше це просто неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 8год тому
Що робити, якщо орекл також буде зламаний? Здається, в кінцевому підсумку все зводиться до питання довіри.
Новини про те, як Маск з'являється з AI-роботом, здаються на перший погляд технологічною новинкою, але насправді вони підкреслюють одну болючу проблему: чи можемо ми справді довіряти судженням AI?
Це питання стає ще більш актуальним у світі криптовалют. Уявіть собі, скільки смарт-контрактів і протоколів існує у всій екосистемі DeFi — кожна їхня ліквідація, розрахунок, створення NFT залежить від зовнішніх джерел даних — так званих оракулів. Якщо ці дані будуть підроблені, затримані або маніпульовані у таємниці, наслідки можуть бути катастрофічними.
Розглянемо реальний сценарій: один із DeFi-протоколів для аграрного страхування, де виплати активуються погодними даними. А що станеться, якщо ці дані будуть підроблені зловмисним сервісом або централізованим вузлом? В результаті фермери можуть не отримати належних виплат, або навпаки — отримати зайві. У чому причина? Сам блокчейн — це ізольована система з визначеною логікою, він не здатен самостійно перевіряти правдивість зовнішнього світу і не може самостійно отримувати інформацію.
Саме тому так важливі децентралізовані мережі оракулів. Вони не прагнуть, як деякі AI, "мислити як людина", а створюють справжнє рішення — "абсолютно надійний проміжний шар даних". Коли смарт-контракт прагне отримати зовнішню інформацію, йому потрібен саме такий прозорий і перевірений канал — щоб зробити потік даних безпечнішим і довіра базувалася не на обіцянках, а на механізмах.