Традиційні фінанси на чому заробляють? Ще не на тій системі централізованої кредитної системи — банки, рейтингові агентства кажуть, що ти можеш діяти. Але в DeFi всі не впевнені, тому придумали механізм надмірного забезпечення, по суті — це компроміс через недовіру.



Чи замислювалися ви, щоб змінити підхід? Деякі мережі на блокчейні намагаються створити систему репутації на основі реальної поведінки, використовуючи перевірені дані для створення "кредитного профілю" для кожної адреси або протоколу. Ця система оцінює з чотирьох аспектів:

**Фінансова поведінка** — як у вас з погашенням боргів, чи були ліквідації, чи своєчасно розподіляються доходи. **Голосування та управління** — якість участі у управлінні спільнотою, рівень схвалення пропозицій, узгодженість голосів. **Управління ризиками** — історія управління ризиками, проходження стрес-тестів, як реагуєте на екстремальні ринкові ситуації. **Взаємодія з протоколами** — записи взаємодії з іншими протоколами, чи виконуються зобов’язання контрактів.

Ці дані об’єктивно записуються та перевіряються мережею, в результаті формується надійний рейтинг репутації. Коли ця система стане зрілою, ігри у DeFi кардинально зміняться:

Протоколи або користувачі з високою репутацією зможуть подавати заявки на беззаставні кредити, позики більше не вимагатимуть блокування активів; якщо репутація між протоколами хороша, можна створити "канал довіри", що пришвидшить та здешевить взаємодію між протоколами; управління правами більше не залежить лише від кількості токенів, частина ваги перейде до рейтингу репутації.

Від надмірного забезпечення до оцінки репутації — це справді парадигмальний зсув у системі кредитування DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichVictimvip
· 11год тому
Знову старий прийом із надмірним забезпеченням, вже набридло, відчувається, що DeFi просто повторює одне й те саме Репутаційна система звучить непогано, але хто насправді наважиться її застосовувати? Знову ті самі старі проблеми — що робити з підробкою даних Беззаставний кредитний ліміт? Мрії, довіра в блокчейні і так є умовною, навіть багатоаспектне оцінювання не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidatorvip
· 11год тому
Звучить так, ніби просто перенесли традиційні фінансові механізми в блокчейн, лише змінили назву на систему репутації, але по суті це все ще кредитний рейтинг. В кінцевому підсумку знову доведеться стикатися з тиском від великих китів або ранніх гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 12год тому
Ще один набір нових наративів... Історія повторюється знову і знову, змінюється лише обгортка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 12год тому
Правильно сказано, надмірне забезпечення — це тимчасове рішення, справжній вихід все ще залежить від системи кредитної довіри в мережі. Питання в тому, чи не стане це знову новим джерелом централізованої влади після завершення роботи? Чесно кажучи, беззаставне кредитування звучить привабливо, але все залежить від того, хто визначає цей "рейтинг репутації", ризик чорних ящиків також не малий. Рівні репутації дуже деталізовані, але як запобігти підробкам цих даних? Прозорість у мережі — це добре, але надмірна прозорість також може призвести до зловживань. Додавання управлінських прав до ваги репутації — цікава ідея, але багатий клас знову може отримати перевагу, чи не стане високорепутаційні користувачі на початку ще більш популярними? Якщо довірчі канали між протоколами справді зможуть запрацювати, структура ліквідності DeFi може зазнати переформатування, але для цього система має витримати випробування великими штормами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити