#预测市场 Ринки прогнозів довго маніпулювалися. Президентські вибори у США 1916 року, рейд Ромні на InTrade у 2012 році, електронні листи партій у виборах у земельній землі Берлін 2004 року з закликом до ставок — ці приклади показують, що ідея впливу на громадську думку через коливання цін ніколи не є новою.

Головне питання: чи справді маніпуляція працює? Відповідь дивує — це складно і дорого. Дослідження показують, що навіть короткострокові коливання цін швидко коригуються ліквідними ринками. Арбітражери одразу купують або продають, щоб повернути ціну до розумного рівня. Маніпулятори вкладають величезні суми грошей, але часто втрачають гроші.

Але зараз ситуація ускладнилася. Як тільки прогнозовані ринкові ціни почнуть транслюватися в реальному часі на мейнстрімних ЗМІ, таких як CNN, разом із ефектом підсилення соціальних мереж, навіть коротке спотворення цін може спровокувати бурю «теорій змови». Справжній вплив не важливий — головне в тому, що довіра до серця людей зламана. Особливо в епоху, коли ШІ летить по всьому небу, а дані опитувань стають дедалі підозрілішими, ринок прогнозів спочатку був хорошим додатковим сигналом. Проблема — це управління.

Я вважаю, що основна порада варта звернути увагу: новинні організації повинні зосереджуватися на ліквідних ринках під час репортажів (високі витрати на маніпуляції та більш правдиву інформацію); Платформи ринку прогнозування повинні створювати системи моніторингу маніпуляцій, налаштовувати механізми автоматичних вимикачів і підвищувати прозорість. Регуляторні органи повинні розглядати маніпуляції ринком і вплив громадської думки як сферу правоохоронних органів згідно з чинними антиманіпуляційними законами і бути особливо пильними щодо іноземного втручання.

Це не означає, що ринок прогнозів слід покинути, а щоб зробити цей інструмент справді стійким до маніпуляцій в епоху інформаційно-екологічного хаосу. Інакше, незалежно від того, наскільки хороший сигнал ринку, він стане тригером для недовіри.