Справжній протокол не повинен вимагати від людей зусиль для розуміння.
Подумайте, якщо система дійсно децентралізована, всі її правила — незалежно від того, чи це розподіл LP, чи щоденний план випуску токенів — мають бути перевірені безпосередньо в ланцюгу, без необхідності пояснень або переказів.
Ось у чому проблема. Багато проектів люблять використовувати яскраву документацію та складні описи для обгортання себе, що навпаки збільшує невизначеність. Використання графіків і білих книг для пояснення правил фактично означає, що користувачам доводиться обирати довіряти — а це саме порушує початкову ідею блокчейну.
Який вигляд має справжня прозорість? Це коли код визначає правила, дані визначають правила, і кожен запис у ланцюгу говорить сам за себе. Замість пояснень — перевірювані факти, замість обіцянок — виконання смарт-контрактів. Такий підхід не лише усуває інформаційну асиметрію, а й суттєво знижує системний ризик.
У епоху, коли все на ланцюгу можна перевірити, протоколи, що просто розповідають історії, насправді кажуть вам: "Довіряй мені". А це явно не те, заради чого ми увійшли у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a606bf0c
· 8год тому
Ще одна стаття з тезою "код — це істина", правильно сказано, але реалізувати цю штуку справді дуже важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 8год тому
Має рацію, зараз багато проектів лише займаються упаковкою, а при перевірці коду виявляються численні вразливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 8год тому
Знову цей тип проектів "довіряй мені", справді набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 8год тому
Говорите правильно, одразу видно схему цих проектів. Чим товстіша біла книга, тим більше порожнечі у коді — це вже загальновідомий факт у галузі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 8год тому
Говорити правильно, я уникну проектів, які захоплююче описані у білому папері, але мають багато пасток
Справжній протокол не повинен вимагати від людей зусиль для розуміння.
Подумайте, якщо система дійсно децентралізована, всі її правила — незалежно від того, чи це розподіл LP, чи щоденний план випуску токенів — мають бути перевірені безпосередньо в ланцюгу, без необхідності пояснень або переказів.
Ось у чому проблема. Багато проектів люблять використовувати яскраву документацію та складні описи для обгортання себе, що навпаки збільшує невизначеність. Використання графіків і білих книг для пояснення правил фактично означає, що користувачам доводиться обирати довіряти — а це саме порушує початкову ідею блокчейну.
Який вигляд має справжня прозорість? Це коли код визначає правила, дані визначають правила, і кожен запис у ланцюгу говорить сам за себе. Замість пояснень — перевірювані факти, замість обіцянок — виконання смарт-контрактів. Такий підхід не лише усуває інформаційну асиметрію, а й суттєво знижує системний ризик.
У епоху, коли все на ланцюгу можна перевірити, протоколи, що просто розповідають історії, насправді кажуть вам: "Довіряй мені". А це явно не те, заради чого ми увійшли у Web3.