Деякі стверджують, що FHE (повністю гомомічне шифрування) і ZK-протоколи (протоколи нульової довіри) — це одне й те саме, і я хочу сказати: у цьому логіка є проблематичною. За такою логікою, Zama і Tornado Cash також повинні бути одним і тим самим? Насправді ж, хоча вони обидва стосуються приватності, їх технічні принципи абсолютно різні, а сфери застосування — зовсім різні. FHE дозволяє виконувати обчислення безпосередньо на зашифрованих даних без їх розкриття, тоді як ZK-протоколи підтверджують істинність певної заяви без розкриття самої інформації — ці дві технології вирішують зовсім різні задачі. Zama переважно використовується у сценаріях приватних обчислень, Tornado Cash — для змішування транзакцій і приватності операцій. Тому, ті, хто плутає ці поняття, можливо, потребують додаткового навчання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirrel
· 5год тому
哈,又來混淆概念的?FHE і ZK зовсім різні речі, один — обчислення даних, інший — підтвердження справжності, як можна не розрізняти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 5год тому
Ха-ха, ця логіка дійсно безглузда, FHE і ZK можуть бути однаковими? Тоді ми всі припиняємо гратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 5год тому
Дані на блокчейні показують, що кошти, які плутають FHE і ZK, в основному належать роздрібним інвесторам, які слідують за трендом, а розподіл активів очевидний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 5год тому
Ха-ха, ця логіка дійсно безглузда, FHE і ZK — це одне й те саме? Тоді я і ти — одна й та сама людина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 5год тому
Ха-ха, знову хтось заплутав, FHE і ZK дійсно — це різні речі, тепер все ясно
---
Ні, ця логічна помилка настільки велика, що й казати нічого...
---
Дійсно, бачити таке плутанину — хочеться похитати головою, різниця настільки очевидна
---
Чекайте, вони справді думають, що це одне й те саме? Прокиньтеся, всі
---
Zama і TC можуть бути однаковими? Це потрібно так мало розуміти, щоб так казати
---
І на що ви ще посилаєтеся? Вам потрібно додаткове заняття, друзі
---
Дівчино, один — це обчислення, інший — це сертифікація, як вони могли стати одним і тим самим?
---
Таку плутанину дуже багато, потрібно добре роз’яснити
---
Здається, ніхто не любить робити домашнє завдання, але все одно можна з’єднати два поняття
Деякі стверджують, що FHE (повністю гомомічне шифрування) і ZK-протоколи (протоколи нульової довіри) — це одне й те саме, і я хочу сказати: у цьому логіка є проблематичною. За такою логікою, Zama і Tornado Cash також повинні бути одним і тим самим? Насправді ж, хоча вони обидва стосуються приватності, їх технічні принципи абсолютно різні, а сфери застосування — зовсім різні. FHE дозволяє виконувати обчислення безпосередньо на зашифрованих даних без їх розкриття, тоді як ZK-протоколи підтверджують істинність певної заяви без розкриття самої інформації — ці дві технології вирішують зовсім різні задачі. Zama переважно використовується у сценаріях приватних обчислень, Tornado Cash — для змішування транзакцій і приватності операцій. Тому, ті, хто плутає ці поняття, можливо, потребують додаткового навчання.