#预测市场 Ринок прогнозування зараз стикається з реальною проблемою: підробкою громадської думки за допомогою ШІ. Уявіть собі вибори 2028 року, коли підтримка одного з кандидатів раптово стрімко зростає на ринку прогнозів, але ніхто не знає чому. Опитування не змінюються, новини не виходять, а підтримка зростає без зрозумілих причин. Потім CNN починає цілодобово транслювати цю ціну, виборці починають вірити в це і думають, що цей кандидат гарантовано переможе.

Головне питання — чи це справжнє відображення громадської думки, чи хтось за цим стоїть і маніпулює за допомогою грошей? Історія знає багато прикладів маніпуляцій на ринках. У 1916 році під час американських виборів політичні партії намагалися штучно створити враження у букмекерських конторах. У 2012 році під час кампанії Обами один трейдер одноразово купив великі обсяги, щоб підняти ціну на акції Ромні, ціна підскочила на 8 пунктів, а потім швидко повернулася — явна ознака маніпуляції.

Але найболючіше те, що навіть якщо маніпуляція вдається, її реальний вплив на результати виборів дуже обмежений. Дослідження показують, що виборці не дуже реагують на інформацію типу "наскільки напружена ситуація", а вирішують голосувати переважно через партійні уподобання та економічну ситуацію — базові фактори. Проблема не в тому, скільки голосів можна змінити маніпуляціями, а в тому, скільки довіри вони можуть зруйнувати. Як тільки всі починають сумніватися, чи не підтасовані результати, паніка щодо "можливої фальсифікації громадської думки" поширюється дуже швидко.

Щоб зменшити цей ризик, потрібно кілька заходів: медіа мають повідомляти лише про ринки з високою ліквідністю (які важко маніпулювати), платформи — впроваджувати системи моніторингу для виявлення аномальних транзакцій, а також підвищувати прозорість, щоб усі бачили книгу ордерів. Найголовніше — регулятори мають чітко визначити, що маніпуляція прогнозами виборів є незаконною.

По суті, сама ідея прогнозних ринків не погана, проблема у тому, як їх використовують. Якщо правильно — вони допомагають краще розуміти реальну громадську думку, а якщо зловживають — стають інструментом маніпуляції суспільною думкою. Це питання більш нагальне, ніж опитування, адже опитування — це анкети, а прогнозні ринки — реальні гроші, і обидві сторони мають сильнішу мотивацію до шахрайства.