😂Новий рік — перша «гаряча тема»: публічне внутрішнє протистояння засновників NEO, чи дійсно децентралізовані проекти «деградують»?

Ще на початку нового року перша велика новина у криптосвіті вже викликає неспокій.
Навколо NEO двоє засновників — Дахонфей та Чженвень Чжан (Erik Zhang), — офіційно вийшли на передній план через питання контролю активів фонду та прозорості управління.
Це не просто «людські конфлікти», а типовий внутрішній конфлікт влади у децентралізованому проекті.
Спершу коротко нагадаємо про NEO.
NEO раніше називали «китайським Ефіріумом», це один із найстарших проектів блокчейн-платформ, що використовує модель двох токенів:
NEO — для управління та прав власності, GAS — для оплати комісій мережі.
У ранній історії блокчейнів NEO займав дуже високі позиції.
Але цей конфлікт відбувається саме у його ключовому рівні управління.
Головний спір — хто контролює активи, хто відповідає за управління.
Чженвень Чжан у інтерв’ю PANews заявив, що повернеться до основної мережі Neo і знову візьме участь у повному управлінні, щоб «захистити основні права власників NEO/GAS».
Водночас він оприлюднив поточну структуру управління та активів NEO.
Згідно з оприлюдненою інформацією, більша частина активів NEO та GAS належить Фонду Neo, вони доступні для перевірки у блокчейні, розподілені між 21 початковою адресою вузлів та одним мультипідписним гаманцем, що теоретично дозволяє глобальній спільноті здійснювати аудит у реальному часі.
Але проблема виникла під час одного з попередніх змін у владі.
Під час вимоги Дахонфея до Чженвень Чжана вийти з управління фондом близько 8 мільйонів NEO/GAS були переведені на кілька мультипідписних адрес, призначених Дахонфеєм.
Ця операція стала головним предметом взаємних звинувачень у «зосередженні фінансової влади» та «відсутності прозорості».
Ця суперечка вже не просто про NEO.
Вона знову підкреслює стару проблему:
коли проект називає себе «деградуєним», але ключове управління та контроль над коштами все ще зосереджені у руках кількох засновників, — де ж тоді справжня децентралізація?
Прозорість у ланцюгу не означає прозорість управління.
Мультипідписні рішення також не гарантують розподіл влади.
Боротьба між засновниками — це, мабуть, найсправжніша структура влади у публічних блокчейнах.
Перша новорічна «гаряча тема» можливо й не смачна, але має багато уроків.
Вона нагадує всім:
у світі децентралізації технології — це лише основа,
справжня доля проекту залежить від боротьби людей, влади та правил.
Як закінчиться історія NEO — ще невідомо,
але цей конфлікт засновників уже став ще одним класичним прикладом.
Перший день нового року,
ідеал децентралізації знову повертається до реальності для переосмислення.