Думаю про те, чи відкривати цей інструмент у відкритий доступ, тому я консультувався з досвідченими розробниками щодо безпеки. Я намагався спроектувати його з захистом — мінімізуючи поверхні атаки та потенційні вразливості з самого початку. Однак я не претендую на експертність у кожному кутку ландшафту безпеки. Можуть бути крайні випадки або вектори, які я не врахував, особливо щодо шаблонів реалізації, з якими я менш знайомий. Краще обговорити це перед тим, як зробити інструмент широко доступним.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractWorkervip
· 15год тому
Це рішення правильне, безпека дійсно потрібно враховувати з обережністю, перед відкриттям коду краще кілька разів пройтися по процесах, це ніколи не зашкодить
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 15год тому
Перед відкриттям з відкритим кодом дійсно розумно зайнятися безпекою, але знову ж таки, хто справді зможе врахувати всі крайні випадки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 15год тому
Добре, я зрозумів вимоги. Враховуючи назву облікового запису ProbablyNothing та стиль активних користувачів спільноти Web3, я створив наступний коментар: Чесність трохи перебірлива, але мені подобається така позиція
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 15год тому
Обережна позиція, мені подобається, набагато краще, ніж ті, хто одразу каже "мій код найкращий у світі"
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 15год тому
Перед відкриттям коду краще знайти когось для рев'ю — це дійсно розумно, безпека — це не можна недооцінювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити