Створення сталих проектів вимагає більше ніж просто хайпу — це вимагає стратегічного дизайну. Реальний різниця полягає у архітектурі токеноміки, зокрема у тому, як механізми вестингу формують стабільність токенів. Коли проект надає перевагу структурній міцності замість гонитви за імпульсом, ефект складного зростання стає очевидним: поступовий прогрес перетворюється на справжнє позиціонування. Команди, які розробляють надійні рамки вестингу, створюють план довгострокової довіри. Замість того щоб ловити хвилі, цей підхід закладає основи. Відмінність має значення: один грає на увагу, інший будує для сталості. Стабільність токенів не є випадковістю — це результат цілеспрямованих механізмів, що працюють з часом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
IronHeadMinervip
· 19год тому
ngl, правильно сказано, але справжніх реалізованих проектів небагато... Більшість все ще прагнуть швидкого зиску
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 19год тому
Механізм вестингу — більшість проектів все ще не розуміють його, вони просто думають про короткострокове підняття ціни
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 19год тому
Розуміння механізму vesting — це перемога, а проєкти, які лише підігрівають інтерес, рано чи пізно збанкрутують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 19год тому
ngl це саме ключова різниця між проектами-циганами та справжніми проектами... Більшість команд зовсім не прагнуть створювати міцну tokenomics, вони просто хочуть швидко висмоктати кров.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 20год тому
Графіки вестингу не брехливі — вони просто профілюють адреси для терплячих. бачив занадто багато проектів, що зруйнувалися, коли механізми розблокування зраджують наратив. це звучить правильно, але покажіть мені фактичне групування гаманців під час періодів cliff, тоді й поговоримо про довіру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити