Я відкритий до поділу комісій DEX у рамках використання протоколу. Однак команда розробників дійсно повинна покривати свої власні витрати на ліквідність. Коли проекти очікують, що спільнота покриватиме ці витрати, це зсуває відповідальність з того місця, де вона має бути.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetectivevip
· 14год тому
ну ось тут стає підозріло... я простежив кластеризацію гаманців на п’яти основних запуску минулого кварталу, і патерн завжди повторюється — розробники викидають комісії на спільноту, тоді як резерви загадково залишаються без діла. статистична аномалія? можливо. виявлено підозрілу активність? майже напевно, судячи з історичних даних. вони не збанкрутіли, вони просто ставлять на те, що ви не заглибитеся у журнали транзакцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 14год тому
Ох... команда сама не вкладає гроші, щоб спільнота покрила ліквідність, хіба це не прихована відмова від відповідальності, я справді вражений
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 14год тому
ngl Це типова відмова від відповідальності... розробники заробляють так багато, а все одно хочуть, щоб спільнота фінансувала — це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 14год тому
ну але... якщо поглянути на дані, команди, які дійсно самостійно забезпечують свою ліквідність, в кінцевому підсумку мають набагато кращі показники з урахуванням ризику в довгостроковій перспективі. ті, що перекладають витрати на спільноту? це просто пірамідальна бухгалтерія з додатковими кроками, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити