Мережа Base від Coinbase стикається з опором через модель SocialFi

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Мережа Base від Coinbase стикається з опором через модель SocialFi Оригінальне посилання:

Амбіції SocialFi на базі мережі Base знову під пильним контролем після того, як експеримент із токенами відомих творців викликав нову хвилю дискусій щодо того, чи можуть соціальні платформи на блокчейні виходити за межі короткочасного хайпу та забезпечувати тривале залучення користувачів.

Насильна спроба перетворити свій мережевий шар Ethereum, Base, у центр соціальної активності на блокчейні стикається з зростаючим скептицизмом, оскільки трейдери та розробники ставлять під сумнів реальну здатність вірусної уваги перетворюватися у довгострокову залученість у блокчейні.

Основні висновки

• Запуск токена відомого творця на Base не зміг забезпечити стабільну активність на ончейні
• Більшість торгового обсягу припадало на існуючих спекулянтів, а не нових користувачів
• Критики стверджують, що експеримент виявляє структурні недоліки моделей SocialFi
• Розробники все більше ставлять під сумнів стимули та довгострокову стратегію Base

Експеримент із токеном творця

Останній спалах стався після того, як YouTuber Nick Shirley експериментував із запуском токена творця через платформу Zora, яка займає центральне місце у нарративі SocialFi на Base. Токен короткочасно досяг повної розведеної оцінки приблизно $9 мільйонів, а потім повернувся до $3 мільйонів, при цьому торговельна активність переважно контролювалася існуючими крипто-трейдерами, а не новими користувачами. Для критиків цей випадок підкреслює знайому схему: короткочасний хайп, за яким слідує швидкий спад.

Одним із найпоширеніших критичних зауважень був від трейдера і контент-креатора notthreadguy, який стверджував, що Shirley уявляє найкращий сценарій для токенів творців — і все одно не зміг створити стійкий попит. На його думку, якщо дуже помітна особа із великою аудиторією не може підтримувати інтерес, сама модель може бути хибною. Він описав торгову активність навколо таких токенів як здебільшого коловий процес, керований тим самим невеликим пулом спекулянтів, а не справжньою участю творців і фанатів.

Обурення не виникло ізольовано. Інші запуски, пов’язані з Zora, на Base слідували подібним шляхом, демонструючи різке зростання на початку, після чого ліквідність зменшилася, а увага переключилася. У сукупності ці результати посилили сумніви щодо того, чи може SocialFi у своїй нинішній формі забезпечити щось більше, ніж короткочасне залучення.

Великі цифри SocialFi, слабке утримання

Base все частіше позиціонується як децентралізований соціальний шар, після попередніх експериментів, таких як Friend.tech, та більш сучасних платформ, таких як Farcaster і Zora. Прогнози галузі малюють оптимістичну картину, з прогнозами, що ринок SocialFi може перевищити $10 мільярдів до 2033 року, підтримуваний двоцифровим щорічним зростанням.

Однак історичні дані показують більш нерівну реальність. Friend.tech, колись флагманський успіх SocialFi, досягав щоденної активності близько 80 000 користувачів у піковий період, але потім повернувся нижче 10 000. Для критиків цей розрив між прогнозами і реальною утриманістю користувачів підкреслює основну слабкість: привернути увагу легко, але важко її зберегти.

Розробники ставлять під сумнів напрямок Base

Всередині екосистеми Base зростає розчарування. Деякі розробники стверджують, що повторне просування високопрофільних токенів творців — включно з внутрішніми “командними” токенами та запуском Zora через офіційні канали — створює нерівні умови гри.

За словами цих критиків, видимість і ліквідність часто спрямовуються до вузького кола нарративів, залишаючи незалежних розробників уразливими, коли хайп зникає.

Один із розробників коротко підсумував цю проблему: без узгодженості з улюбленими проектами стимули до створення на Base починають зникати. Вони вважають, що сприйняття вибіркового підсилення ризикує підірвати довгострокову довіру до мережі серед розробників.

Керівництво вже почало реагувати на критику. Браян Армстронг публічно визнав дискусію, зазначивши, що він безпосередньо спілкувався з notthreadguy і отримав, за його словами, конструктивний зворотній зв’язок і ідеї. Чи перетворяться ці розмови у структурні зміни — питання відкриті.

Поки що, суперечка навколо токена Shirley стала ширшим референдумом щодо амбіцій SocialFi на Base. Це підкреслює основну проблему експериментів із соціальним на блокчейні: перетворити короткочасні культурні моменти у сталу економічну активність — і довести, що токени творців можуть залучити більше, ніж просто тих же трейдерів, що гоняться за наступним спайком.