Якщо проект відхилить останню пропозицію технічного директора, чи буде підтримка спільноти для повторного запуску? Це справжнє питання. Чесно кажучи, відстежувати, хто контролює цю позицію у верхніх 5% гаманців, важко — немає чіткого способу визначити це. Кілька великих власників можуть розподіляти свої позиції між різними гаманцями, що ускладнює фактичний розподіл. Концентрація залишається непрозорою, і це варто враховувати при будь-яких змінах у управлінні.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
blockBoyvip
· 5год тому
Груба маніпуляція з гаманцем-черним ящиком справді безглузда, хто наважиться вірити у прозорість даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 13год тому
Ця гра "Містика розподілу гаманців" дійсно є пухлиною управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChainsvip
· 13год тому
Коефіцієнт концентрації кошельків настільки заплутаний, як можна говорити про справжнє управління спільнотою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 13год тому
Розподіл гаманця — це вже старий хід, у це важко повірити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 13год тому
Дані гаманця стають все більш чорним ящиком, і це справжній ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 14год тому
Чесно кажучи, питання концентрації цього гаманця завжди було чорним ящиком, хто насправді приймає рішення, зовсім не зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 14год тому
Гаманці розподілені та приховані, управління — це жарт, за такої прозорості хто наважиться довіряти голосуванням спільноти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити