Інституційні гіганти проти роздрібних китів — хто справді домінує на ринку?
Це вічна дискусія у крипто. З одного боку, великі гравці з глибокими кишенями та складними стратегічними підходами. З іншого — індивідуальні кити, які тут з перших днів, накопичуючи серйозні активи та рухаючи ринки своїми діями.
Інституції мають інфраструктуру, відповідність вимогам та управління ризиками. Вони грають у шахи. Кити? Вони грають у свою гру — іноді емоційно, іноді геніально, завжди непередбачувано.
Настояще питання не лише у тому, хто рухає більше обсягів. А у тому, хто краще читає ринок, хто виходить у потрібний момент, хто справді отримує прибуток, коли пил вляжеться.
Тож який твій погляд? Хто ти — костюми з підручниками або холдери, що витримали кожен цикл?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentals
· 01-06 00:45
Група NGL здається розумною, але насправді такою й є, а от ті, хто з 15 року почав накопичувати монети, — справжні майстри... Вони не бояться коливань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 01-04 11:45
Ця група людей у nah-інститутах просто тисне за рахунок обсягу капіталу, але справжній заробіток залежить від таймінгу окремих китів, я інвестую в це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-03 22:30
Навіть у найбагатших інституцій NGL не зможуть зрівнятися з справжніми старими китами — ці люди вже давно вивчили ринок до дірки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-03 22:29
Чесно кажучи, інституційні гравці використовують лише схеми, а дрібні інвестори-краби — це справжній ринковий нюх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-03 22:29
НГЛ організація не зможе змагатися з тими божевільними, які зайшли раніше, скільки б грошей не вкладали. Це стало очевидним у цьому медведячому ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 01-03 22:24
Чесно кажучи, система управління ризиками інституційних гравців давно вже стала зрозумілою для дрібних інвесторів, а от ті безглузді старі кити, коли вони коливаються, раптово ставлять їх у скрутне становище.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 01-03 22:19
Чесно кажучи, інститути не зможуть виграти, ці кілька монет у старих хом'ячків у руках — це дармовий подарунок, їх давно вже потрібно було взяти.
Інституційні гіганти проти роздрібних китів — хто справді домінує на ринку?
Це вічна дискусія у крипто. З одного боку, великі гравці з глибокими кишенями та складними стратегічними підходами. З іншого — індивідуальні кити, які тут з перших днів, накопичуючи серйозні активи та рухаючи ринки своїми діями.
Інституції мають інфраструктуру, відповідність вимогам та управління ризиками. Вони грають у шахи. Кити? Вони грають у свою гру — іноді емоційно, іноді геніально, завжди непередбачувано.
Настояще питання не лише у тому, хто рухає більше обсягів. А у тому, хто краще читає ринок, хто виходить у потрібний момент, хто справді отримує прибуток, коли пил вляжеться.
Тож який твій погляд? Хто ти — костюми з підручниками або холдери, що витримали кожен цикл?