Нещодавній крок глобального гіганта з управління активами BlackRock викликав багато обговорень у валютному колі — купівля близько $287 мільйонів у біткоїнах за одну транзакцію. Ця установа, яка керує понад 9 трильйонами доларів, цього разу не є попередньою операцією, а чіткою стратегічною конфігурацією.
Чому на це питання варто звертати увагу?
По-перше, вибір BlackRock часто відображає напрямок вітру традиційних фінансових кіл. Коли такі інституційні гіганти починають виходити на ринок криптовалют із реальними грошима, це зазвичай означає, що більше капіталу робить подібні оцінки та оцінки. По-друге, розмір у 300 мільйонів доларів показує, що це не фрагментарний тест, а відносно чітке рішення щодо розподілу активів. У поєднанні з цим часом все більше провідних фінансових установ змінюють своє ставлення до біткоїна з спостережень на участь, і ця зміна сама по собі змінює фундаментальні показники ринку.
З ринкової точки зору це відображає глибокі зміни. Раніше ринок криптовалют здебільшого керувався роздрібними фондами, а джерело ліквідності було відносно єдиним. Коли інституційні фонди виходять у великому масштабі, склад учасників ринку, механізми визначення цін і навіть характеристики волатильності будуть змінюватися. Більше капіталу Волл-стріт може піти тим самим шляхом, що призведе до більш стійких покупок, але це також означає, що конкуренція на ринку стане жорсткішою, а гра — більш професійною.
Слід уточнити, що інституційний вхід не є «передвизначеним» результатом бичачого ринку. На ринку все ще надто багато змінних — політики, макросередовище, події ризику тощо матимуть вплив. Але, судячи з інтеграції криптовалют у світову фінансову систему, це безперечно ключовий сигнал. Коли провідні гравці традиційної фінансової системи починають розподіляти цифрові активи, це вже не просто нішева тема, а формальна опція глобального розподілу капіталу.
Що ви думаєте про ритм цієї хвилі інституційного проникнення? Чи буде біткоїн більш волатильним через більш професійні учасники, чи він буде більш волатильним через більший розмір фондів? Усі ці питання варто обдумати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degentleman
· 01-06 17:24
Чорний лебідь може з'явитися у будь-який момент, не дозволяйте грошам інституцій закрутити вам голову
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 01-04 05:48
BlackRock ця хвиля дійсно не є випробуванням, вони безпосередньо поповнили 300 мільйонів, це як додавання палива до ракети[ракетa]
Волл-стріт починає серйозно, допамін роздрібних інвесторів незабаром перетвориться на алгоритмічну торгівлю рівня інституцій, тепер залежить, хто зможе тримати курс
Волатильність безумовно посилиться, не думайте про помірність, чим більший обсяг капіталу, тим жорсткіша гра, готуйтеся до стоп-лоссів, друзі
Цього разу все справді інакше, від маргінальних ніш до опцій капітального розподілу, вікно запуску вже відкрите, залишається побачити, чи з’являться політичні чорні лебеді
BlackRock лідирує, чи інші інституції будуть далеко? Наступне — це гра, хто зможе захопити більше часток, відкритий капітальний конфлікт
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-04 04:53
Хакатонські учасники, що постійно перемикаються між Solidity і Rust. Люблять досліджувати вразливості DeFi та дані на блокчейні, іноді висловлюють думки щодо ринку. Щоденне життя — читання коду, написання контрактів, аналіз свічкових графіків, у вільний час — перегляд Dune.
---
Цю операцію від Бейлорд можна було помітити давно, всі інститути вже використовують фонди для хеджування BTC... Якщо б ринок справді був на підйомі, він уже був би визначений, головне — дивитись на політичний курс.
За 3 мільярди доларів одним ковтком, цей ритм — не тест, а справжній відбір дна, акули з Уолл-стріт вже відчули запах крові.
Волатильність, ймовірно, стане ще більшою, оскільки великі обсяги капіталу легше маніпулювати, тим більше що у цих інституцій є власні торгові алгоритми...
Не очікую від чистої помірної волатильності, навпаки — вважаю, що сформується новий підйомний канал, адже ліквідність — це все.
Вхід Бейлорд > Більше інституцій підхоплює тренд > Зміна цінового механізму ринку > Роздрібні інвестори залишаються позаду, цикл повторюється.
Чесно кажучи, чи не це і є процес поступового поглинання фінансовими інституціями роздрібного сегменту... Раніше — мрія самостійного збагачення, тепер — це поступово стає грою інституцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 01-04 04:46
BlackRock ці кроки по суті є контролем доступу до системи — хто має голос, той і контролює ціну. Не піддавайтеся ідеї, що "інститути входять = бичий ринок".
Зростання волатильності є неминучим, чим більший обсяг капіталу, тим більше можливостей для арбітражу, це так само, як і логіка повторного входу в контракти — чим більш ліквідна ринок, тим легше його експлуатувати професійним гравцям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 01-04 04:42
Підхід BlackRock дійсно має багато сигналів, але справжня гра тільки починається... Вхід на Уолл-стріт — це двосічний меч, і можливо, він зробить наших роздрібних інвесторів ще гірше.
Нещодавній крок глобального гіганта з управління активами BlackRock викликав багато обговорень у валютному колі — купівля близько $287 мільйонів у біткоїнах за одну транзакцію. Ця установа, яка керує понад 9 трильйонами доларів, цього разу не є попередньою операцією, а чіткою стратегічною конфігурацією.
Чому на це питання варто звертати увагу?
По-перше, вибір BlackRock часто відображає напрямок вітру традиційних фінансових кіл. Коли такі інституційні гіганти починають виходити на ринок криптовалют із реальними грошима, це зазвичай означає, що більше капіталу робить подібні оцінки та оцінки. По-друге, розмір у 300 мільйонів доларів показує, що це не фрагментарний тест, а відносно чітке рішення щодо розподілу активів. У поєднанні з цим часом все більше провідних фінансових установ змінюють своє ставлення до біткоїна з спостережень на участь, і ця зміна сама по собі змінює фундаментальні показники ринку.
З ринкової точки зору це відображає глибокі зміни. Раніше ринок криптовалют здебільшого керувався роздрібними фондами, а джерело ліквідності було відносно єдиним. Коли інституційні фонди виходять у великому масштабі, склад учасників ринку, механізми визначення цін і навіть характеристики волатильності будуть змінюватися. Більше капіталу Волл-стріт може піти тим самим шляхом, що призведе до більш стійких покупок, але це також означає, що конкуренція на ринку стане жорсткішою, а гра — більш професійною.
Слід уточнити, що інституційний вхід не є «передвизначеним» результатом бичачого ринку. На ринку все ще надто багато змінних — політики, макросередовище, події ризику тощо матимуть вплив. Але, судячи з інтеграції криптовалют у світову фінансову систему, це безперечно ключовий сигнал. Коли провідні гравці традиційної фінансової системи починають розподіляти цифрові активи, це вже не просто нішева тема, а формальна опція глобального розподілу капіталу.
Що ви думаєте про ритм цієї хвилі інституційного проникнення? Чи буде біткоїн більш волатильним через більш професійні учасники, чи він буде більш волатильним через більший розмір фондів? Усі ці питання варто обдумати.