#预测市场 Побачивши, що Kalshi нарешті відклала запуск контрактів на трансфери університетських спортсменів, у моїй голові спершу промайнула думка — це важливий момент у історії розвитку ринку прогнозів.

Оглядаючись на пройдений шлях, кожного разу, коли ринок прогнозів прагне прорвати межі або розширити охоплення, він стикається з однією й тією ж проблемою: межі регулювання та суспільна неприязнь. Пам’ятаєте суперечки навколо політичних прогнозних ринків кілька років тому? Або історію ставок на спортивні події — моделі зазвичай схожі: ринок прагне інновацій, а зацікавлені сторони в реальності голосно висловлюють незгоду.

Цього разу реакція NCAA була дуже прямою: вони вказали на три ключові проблеми, які зачепили саме болючі точки — тиск на студентських спортсменів, ризики для чесності змагань, змінність процесу рекрутингу. Це не просто моральна критика з нічим не підтвердженими припущеннями, а реальні кейси. Уявіть собі: 19-річний університетський баскетболіст раптом дізнається, що його трансфер став предметом угод, навколо його контрактів на ставки у торгових платформах тисячі угод — який тиск це створює?

Найцікавіше — Kalshi тоді подала документи до CFTC, і вони були дуже гарно оформлені, але в підсумку пішли на компроміс. Що це означає? Це свідчить про те, що у цій галузі лише регуляторне схвалення недостатньо, важливий також суспільний консенсус. Скільки продуктів, які з вигляду були "законними", у підсумку зірвалися через суспільний тиск?

Майбутнє ринку прогнозів полягає не у безмежному розширенні ставок, а у пошуку тих застосувань, що мають чітку цінність для виявлення інформації та здатні здобути широку підтримку. Ця подія якраз і є дзеркалом для розуміння.