#加密货币监管框架 Побачив цю новину про стабільні монети "Китайського плану", я маю спокійно сказати кілька правдивих слів.

Ці роки, копаючись у блокчейні, найбільшим уроком було — появи регуляторних рамок зазвичай є сигналом, що ризик справді наближається. Не кажу, що регулювання погане, але багато проектів і багато організацій використовують "підтримку політики" як прикриття для збору коштів.

Пробні зони, система білих списків, інновації з офшорними стабільними валютами — звучить дуже престижно, але основне питання: хто їх випускає? Хто контролює резерви? Наскільки прозора інформація? Саме ці речі справді визначають безпеку ваших активів.

Я бачив занадто багато проектів, які під прапором "відповідності" зникають або заморожують активи за одну ніч. Тому моя порада дуже проста: навіть якщо є офіційна підтримка, потрібно поставити собі три питання — чи може незалежно аудитуватися забезпечення цієї стабільної монети? Який механізм компенсації у разі ризикових подій? Якщо щось станеться, на якій позиції будуть дрібні інвестори?

Ця хвиля стабільних монет може бути можливістю, але за умови, що ви чітко розумієте, що саме купуєте. Не дозволяйте концепції "державної підтримки" засліпити вас. Політична дружелюбність ≠ безпека проекту, цю логіку потрібно чітко розрізняти.