Проблеми населення вже давно домінують у глобальних дискусіях, але наратив змінюється. Хоча деякі все ще переймаються перенаселеністю, зростаюча хвиля скептицизму — особливо поширена у розвинених країнах — зосереджена навколо зовсім іншої загрози: демографічного скорочення. Традиційні пророки катастрофи ігнорували переконливі причини переглянути свої панічні позиції. Оскільки розвинені економіки стикаються зі старінням населення та зниженням рівня народжуваності, економічні наслідки вимагають серйозної уваги. Скорочення робочої сили, тиск на пенсійні системи та повільніші траєкторії зростання створюють особливі виклики, які кардинально відрізняються від сценаріїв перенаселеності. Що робить цю динаміку особливо актуальною, так це те, як демографічні тенденції безпосередньо впливають на макроекономічні цикли, траєкторії інфляції та оцінки активів. Перехід від мислення «зростання за будь-яку ціну» до управління скороченням є фундаментальним перезавантаженням у тому, як ми повинні підходити до довгострокового економічного планування та інвестиційної стратегії. Ці структурні зміни вимагають глибшого аналізу, ніж поверхнева паніка.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAllvip
· 01-07 18:56
Проблема з населенням повернулася назад, цього разу не через надмірну кількість людей, а через їхню відсутність, тиск на пенсійний фонд справді вибуховий
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 01-07 08:52
Демографічна криза — це складне питання, залежить від конкретного типу кризи... Старомодна теорія перенаселення зараз справді виглядає застарілою. Стоп, а може справжина загроза — це демографічне скорочення? Скорочення робочої сили, тиск на пенсійну систему... виглядає більш гострим, ніж проблема надлишку населення. Весь ланцюг макроекономічних наслідків означає, що інвестиційну стратегію потрібно повністю переділювати... той старий підхід із безумним зростанням справді потребує перегляду. Якщо сказати чесно, менше населення — це інша катастрофа. Як розраховувати вартість активів? Дещо заплутано... Коли спадний цикл запущений, його важко зупинити. Ось це справжня structural проблема, на яку варто звернути увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 01-05 00:10
Демографічна криза змінилася, і тепер справа не в тому, що людей забагато, а в тому, що їх недостатньо... Це справжній економічний кошмар --- Ніхто серйозно не обговорював тиск пенсій, і всі сперечаються про кількість людей --- Перевага зростання має бути змінена, і тепер мені доведеться навчитися танцювати з занепадом... Це досить велика зміна --- Слово «демографічне скорочення» звучить обурливо, навіщо це в розвинених країнах? --- Чому так багато людей досі борються з перенаселенням і зовсім не бачать ситуації чітко? --- Макроекономіка має змінити підручники, а скорочення населення матиме хвильовий вплив на оцінку активів, що лякає --- Це обурливо, попередні пророки всі помилялися, і тепер їм доводиться робити це знову --- Конкрузійне економічне планування... Звучить дуже свіжо, можливо, це наступна розетка
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 01-05 00:04
Цього разу нарешті хтось сказав, що зменшення населення — це справжня яма, набагато небезпечніше за вибух населення Блін, тиск пенсійного фонду — це справжня бомба сповільненої дії, ніхто не хоче обговорювати це Здається, традиційна економіка повністю зірвалася, все ще говорять на папері Ця хвиля демографічного скорочення справді переписує правила гри, потрібно переоцінити вартість активів Замість щодня кричати, що людей занадто багато, краще подумати, як справлятися з економічною кризою через зменшення населення Тому стратегія інвестування потрібно повністю переосмислити? Попередня вже застаріла Молодих людей все менше, хто платитиме за майбутню економічну систему... Це справжня небезпека
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-05 00:02
Опис кризи населення завжди подають неправильно, справжнім джерелом тривоги є різке падіння рівня народжуваності… Зачекайте, а що це означає? Чи чекати великої перебудови оцінки активів? Логіка зниження рівня народжуваності я давно розгледів, зараз ті, хто купує на дні, ставлять на відновлення населення — це занадто наївно Чесно кажучи, перехід від пріоритету зростання до "управління спадом" досить іронічний, економісти знову змушені переписувати статті Як вплине демографічний скорочення на довгострокову оцінку криптоактивів… ніхто не обговорював цю тему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 01-04 23:56
Скорочення населення справді недооцінюється, і традиційну теорію зростання потрібно повністю змінити Ні, як впоратися з пенсійним тиском? Чи справді оцінка активів відповідатиме демографічним даним? Водночас здається, що мало хто справді розуміє економіку скорочення... Почекайте, чи ця логіка навпаки, чому ми маємо рости? Макроцикл пов'язаний із популяцією — це ключовий момент Розумію, більшість людей досі борються з надто багатьма людьми і зовсім не замислювалися над проблемами надто малої кількості людей Демографічне скорочення звучить лякаюче, але, здається, воно набагато сильніше, ніж сліпе розширення
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити