У цьому є безсмержна мудрість: коли люди обирають не брати участь у управлінні та прийнятті рішень, вони неминуче опиняються під владою тих, хто менш здатний, ніж вони самі. Це не просто історичне спостереження — воно безпосередньо стосується того, як сьогодні функціонують спільноти, будь то у традиційних системах або децентралізованих мережах. Аппатія до участі завжди має свою ціну. Ті, хто з’являються, хто залучаються, хто висловлюють свої позиції — формують результат. Тому, якщо вам важливо, яким чином розвиватимуться події, відступати — справді не варіант. —Давня мудрість, яка досі актуальна
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkLibertarian
· 10год тому
Говорити правильно, але реальність полягає в тому, що більшість людей лінуються брати участь, а потім скаржаться, що їх обірвали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 01-05 00:56
Це дуже вірно, у криптовалютному світі також... Ті, хто не бере участі в управлінні, зрештою, будуть обкладені меншістю, яка збирає прибутки, і від цього стає страшно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 01-05 00:55
ngl саме тому так багато людей у кінці кінців залежать від рішення меншості... справді без слів
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-05 00:49
ngl саме тому у DAO голоси великих гравців переважають... тим, хто ліниться брати участь, заслужено відрізають
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-05 00:47
Цю фразу я давно здогадувався. Подивіться на управління DAO — у спільнотах із низькою участю голосові повноваження повністю монополізовані кількома китами та активними адресами. За даними на блокчейні, більшість власників токенів взагалі не голосують, і в підсумку рішення приймає меншість, яка вириває урожай. Типовий приклад вакууму влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 01-05 00:27
Має рацію, але головне — більшість людей зовсім не усвідомлює, ким саме вони керуються.
У цьому є безсмержна мудрість: коли люди обирають не брати участь у управлінні та прийнятті рішень, вони неминуче опиняються під владою тих, хто менш здатний, ніж вони самі. Це не просто історичне спостереження — воно безпосередньо стосується того, як сьогодні функціонують спільноти, будь то у традиційних системах або децентралізованих мережах. Аппатія до участі завжди має свою ціну. Ті, хто з’являються, хто залучаються, хто висловлюють свої позиції — формують результат. Тому, якщо вам важливо, яким чином розвиватимуться події, відступати — справді не варіант. —Давня мудрість, яка досі актуальна