Вчора повний підтвердження отримано щодо визначення рівня підтримки нижньої межі смуги Боллінджера на 1-годинних свічках Bitcoin та Ethereum — ціна точно торкнулася підтримки і сформувала відскок — саме в цьому і полягає привабливість технічного аналізу. Багато хто вважає, що для такого роду прогнозів потрібно вивчати складну теорію хвиль, але насправді достатньо постійно спостерігати за ключовими рівнями підтримки, щоб уловити ритм ринку. Щоденне регулярне публікування аналізу поточних цінових рухів у поєднанні з динамікою параметрів смуг Боллінджера на різних таймфреймах допомагає трейдерам знаходити більш чіткий вхідний ритм у торгівлі BTC та ETH. Узгодженість підтверджень технічного аналізу зазвичай є найпростішим і найефективнішим торговим сигналом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedAirdropBro
· 01-08 02:10
Банківські смуги нижньої межі знову точні, саме тому я наполягаю на твоєму аналізі, без складних теорій все одно заробляю.
---
Вчорашній відскок я справді не встиг зловити, ще спав занадто міцно, прокинувшись, пропустив.
---
Підтверджена підтримка — вкладати гроші, ця логіка мені подобається, набагато надійніше за ті хитромудрі хвилеві теорії.
---
Щодня вдається точно визначати підтримку і відскок, ця методика справді класна, вчіться.
---
Що стосується параметрів багатодіапазонних банківських смуг, я ще не зовсім розібрався, можеш детальніше пояснити, як їх дивитись?
---
Технічний сигнал — це однозначно, звучить просто, але так чисто виконати — небагато хто може, повага.
---
Ритм руху BTC і ETH ти тримаєш дуже точно, я просто копіюю, щоб не морочитися.
---
І підтвердження, і відскок, якби так було кожного разу — було б чудово, але в реальності таких "вчорашніх" не так багато.
---
Підтримка банківських смуг — ця ідея набагато надійніша за мої попередні хаотичні перегляди, потрібно добре вивчити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 01-07 22:41
Вчорашній отскок дійсно був точним, але я все одно більше довіряю спот, ніж свічкам...
---
Смуга Боллінджера знову підтвердила, ладно, подивимось, чи ти заробив гроші, потім говоритимемо
---
Кожен день розповідають про рівні підтримки, а потім одна погана новина просто їх пробиває, техніка — це жарт перед чорними лебедями
---
Ой, багатоперіодні параметри — цю байку чув багато разів, насправді гроші роблять ті, хто не дивиться на графіки
---
Вхідний ритм — це слово звучить як прорив задним числом
---
Хвильова теорія, складна хвильова теорія, краще просто тримати спот і спати спокійно
---
Відскок на годинному графіку назвати підтвердженням? Давайте поговоримо, коли впаде ще на 30%
---
Кожен день видає аналіз ринку з впевненістю, але коли приходять збитки, їх ніде не знайти
---
Рівні підтримки дійсно працюють, але це залежить від настрою крипто-котика, може просто пробити
---
Узгодженість технічного аналізу... звучить як гра в імовірність, правильні прогнози — це просто упередженість вцілілих
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-07 21:24
Ти правильно кажеш, вчорашній рух дійсно був на місці, але я все ще вважаю, що смуги Боллінджера потрібно поєднувати з обсягами для більшої надійності
---
Часто чую про точкову підтримку і відскоки, але головне — чи зможеш ти встигнути вийти на піку, у мене на це немає сміливості
---
Щодня аналізую і кожного разу правильно, а чому тоді рахунок все ще в мінусі? Проблема не в сигналах, мабуть
---
Теорія хвиль справді складна до смерті, краще просто дивитись на рівні підтримки і опору — швидше
---
Знову почали торгувати технічним аналізом, але ця штука перед обличчям чорних лебедів — це ж просто жарт
---
Перевірка багатодіапазонних підтверджень здається надійною, але боюся фальшивих проривів
---
Чіткий вхід у позицію? Я кілька днів тому саме так і робив, і вийшов у протилежну сторону
---
Я давно вже не вірю в аналіз у реальному часі, через надмірну кількість сліпих слідувачів можна легко потрапити під обвал
---
Підтримки дійсно корисні, але не знаю, скільки відсотків вони відскочать, краще грати на валюті, яка злітає
---
Смуги Боллінджера нижня? Більше цікавить, як ти взагалі дожив до сьогоднішнього дня
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-05 09:48
Болінжербанд знову проявив себе, цього разу відскок справді не пройшов повз
Точно визначено дно, щось у цьому є
Чому здається, що кожного разу я розумію все вже постфактум
Рівень підтримки — це справа твоєї віри
Багаточасове підтвердження звучить надійно, але чи справді можна заробити
Теорію хвиль я залишив, краще дивитись на рівні підтримки та опору
Найскладніше у такому аналізі, напевно, — це виконання, знати і робити — це різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-05 02:50
Учорашня хвиля дійсно була точною, але такі речі легко говорити, важко робити. Дійсно, небагато людей здатні постійно спостерігати.
Зниження нижньої межі смуги Боллінджера знову спрацювало, теорія хвиль занадто складна, краще використовувати такі прості та грубі методи.
Щодня публікую аналізи, у руці мало хто має реальні рахунки для копіювання, найпростіше — теоретизувати на папері.
Підтримка відскоку — відскок, а якщо відскок провалиться, що тоді казати, це і є ключове.
Багатодіапазонна узгодженість дій справді приваблива, але хто справді може кожного разу входити у правильну позицію?
Правильно кажеш, але реальний торговий досвід — єдиний критерій перевірки істини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 01-05 02:48
Точна перевірка нижньої межі смуги Боллінджера? Мені здається, що кілька днів тому я помилився, або ж дотримуюся старої традиції — коли технічний аналіз б'є по обличчю, сміємося ще більше, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 01-05 02:43
Болінгер-ленти знову з'явилися, вчора справді був відскок, а що далі?
---
Точність рівня підтримки — це часто справа післяподії
---
Я давно відмовився від теорії хвиль, тепер дивлюся, як рухаються свічки
---
Щодня кажуть, що точність дуже висока, чому тоді ще хтось втрачає?
---
Ідея багатоциклового резонансу непогана, але реальна торгівля набагато складніша за аналіз
---
Говорять гарно, але в реальній торгівлі все одно трапляються пастки
---
Коли Болінгер-ленти б'ють по обличчю, це теж досить часто трапляється, не сліпо вірте технічному аналізу
---
Ритм входу — це легко сказати, але насправді дуже боляче робити
---
Постійне надання аналізу — добре, але не забувайте про управління ризиками
---
Знову той самий старий мотив — відскок від рівня підтримки, чи є щось інше цього разу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 01-05 02:42
Полоси Боллінгера знову відскочили, це вже старий хід, справді.
Вчора повний підтвердження отримано щодо визначення рівня підтримки нижньої межі смуги Боллінджера на 1-годинних свічках Bitcoin та Ethereum — ціна точно торкнулася підтримки і сформувала відскок — саме в цьому і полягає привабливість технічного аналізу. Багато хто вважає, що для такого роду прогнозів потрібно вивчати складну теорію хвиль, але насправді достатньо постійно спостерігати за ключовими рівнями підтримки, щоб уловити ритм ринку. Щоденне регулярне публікування аналізу поточних цінових рухів у поєднанні з динамікою параметрів смуг Боллінджера на різних таймфреймах допомагає трейдерам знаходити більш чіткий вхідний ритм у торгівлі BTC та ETH. Узгодженість підтверджень технічного аналізу зазвичай є найпростішим і найефективнішим торговим сигналом.