Механізми управління мають значення більше, ніж багато хто усвідомлює. Коли пропозиція вимагає голосування з залученням власних активів— тобто необхідно володіти токеном для участі— це створює справжній опір. Це не помилка; це часто функція, яка стимулює реальний попит.
Подивіться, чому деякі токени перевищують інші: відсутність безперервного та спотового ринкового впливу на основних біржах фактично працює їм на користь. Обмежена інфраструктура торгівлі означає менше спекулятивного шуму і міцніші цінові основи. Коли немає легкої можливості короткострокової або кредитної торгівлі, екосистема токенів зазвичай стабілізується навколо відданих власників, а не трейдерів, що рухаються за імпульсом. Це контрінтуїтивна перевага у структурі ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButSmiling
· 01-07 22:40
Га-га, так, мені подобається ця логіка, менше тих сміттєвих кредитних операцій з важелем — і живеш довше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 01-07 03:53
Ця логіка неправильна... обмеження торгівлі навпаки стабілізують? Тоді це означає погану ліквідність, але наполягають, що це перевага
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 01-05 14:19
Так, ця логіка справді працює, лише тримаючи токен, можна голосувати — ця установка дійсно може відсівати людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-05 03:50
Ого, справді хтось розуміє, голосування за утримання токенів дійсно може відсівати непідходящих, роздрібні інвестори просто не зможуть грати, лише ті, хто вкладає справжні гроші, будуть серйозно ставитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 01-05 03:50
Оце так, логіка перевернулася! Відсутність маржинальної торгівлі насправді є перевагою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-05 03:48
Ну, система skin-in-the-game дійсно може відфільтрувати чимало повітряних спекулянтів
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 01-05 03:33
Отже, саме тому деякі дрібні монети стабільніші... якщо ніхто не коротить, ніхто не буде хаотично продавати, просто і грубо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 01-05 03:32
Дійсно, механізм голосування за збереження монет був недооцінений, він безпосередньо відбирає справжніх прихильників, роздрібні інвестори-чайники автоматично виключаються, що насправді знижує шум у спільноті
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 01-05 03:30
Зачекайте, ця логіка означає, що відсутність ф'ючерсних контрактів — це перевага? Тоді виходить, що більшість основних криптовалют самогубці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 01-05 03:24
Ну, у цій логіці є сенс... справжні холдери — це переможці, короткострокові трейдери вже давно вийшли з гри.
Механізми управління мають значення більше, ніж багато хто усвідомлює. Коли пропозиція вимагає голосування з залученням власних активів— тобто необхідно володіти токеном для участі— це створює справжній опір. Це не помилка; це часто функція, яка стимулює реальний попит.
Подивіться, чому деякі токени перевищують інші: відсутність безперервного та спотового ринкового впливу на основних біржах фактично працює їм на користь. Обмежена інфраструктура торгівлі означає менше спекулятивного шуму і міцніші цінові основи. Коли немає легкої можливості короткострокової або кредитної торгівлі, екосистема токенів зазвичай стабілізується навколо відданих власників, а не трейдерів, що рухаються за імпульсом. Це контрінтуїтивна перевага у структурі ринку.