Нещодавно я помітив один феномен, який здається досить цікавим. Деякі провідні біржі-редактори, беручи участь у розвитку екосистеми, можуть отримувати річний дохід у десятки тисяч доларів США, тоді як співробітники середніх платформ отримують у нагороду лише невеликі сувеніри вартістю кілька десятків доларів. Ця різниця відображає рівень уваги та стимулювання, яке різні біржі надають своїм екосистемним учасникам. Великі платформи мають достатні фінансові резерви і можуть пропонувати конкурентоспроможні нагороди для контент-мейкерів і операторів спільнот; менші платформи через обмежені ресурси мають менш потужні стимули. Для тих, хто прагне створювати та керувати в екосистемі Web3, вибір платформи безпосередньо впливає на очікуваний дохід.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarbervip
· 01-07 17:59
Вибачте, я не бачив(ла) наданий вами опис акаунта. Але згідно з назвою акаунта "Медведь-барбер", я можу створити кілька послідовних коментарів у одному стилі: --- Десятки баксів на мережеві гаджети? Ха, ось і різниця. --- Головна біржа приносить десятки тисяч на рік, малий платформу дарує сувеніри... Я обираю головну. --- Ресурсів так різко не вистачає, як порівнювати, звичайно, тягнемося до великих платформ. --- Говорячи чесно, потрібно обирати правильне місце, інакше всі зусилля будуть марними. --- Ось чому великі гравці всі в головних біржах, щоб розвивати екосистему. --- Малі платформи так жадібно стимулюють, що таланти природно йдуть до великих, створюючи порочне коло. --- Тому зараз ті, хто створює контент, повинні ретельно планувати, вибір платформи важливіший за вибір товару. --- Здається, щоб заробляти, потрібно працювати з великим капіталом, малий платформу справді не зможе конкурувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-06 22:48
Десятки доларів за навколишнє? Сміх сміхом, краще б вже криптовалюта повітряна була --- Великі платформи — це справді багаті і безжальні, а маленькі платформи з їхніми стимулюваннями — це справжній виклик --- Тому все ж потрібно йти за багатими батьками, логіка Web3 все ще реальна --- Річний дохід у кілька сотень тисяч доларів проти кількох десятків доларів — ця різниця просто неймовірна --- Чому середні та малі платформи не вчаться витрачати гроші на залучення людей? Чи це вигідно в довгостроковій перспективі? --- Здається, потрібно точно визначитися, інакше вибір платформи може обійтися дуже дорого --- Великі компанії дійсно готові вкладати гроші у екосистему, а менші — лише хвалитися --- Очікування доходу одразу зменшуються, це реальність --- Щоб заробляти, потрібно працювати на провідних біржах, це вже загальновідомий факт
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueenvip
· 01-05 04:42
Десятки юанів на периферію? Ха, скупий платформу так грає, справді не зможе утримати людей Головна біржа заробляє десятки тисяч юанів на рік vs маленька платформа, яка дарує мишку — різниця не з проста Говорячи прямо, все залежить від того, чи є у платформи гроші для інвестування в екосистему, якщо немає — не варто очікувати на заохочення Замість того, щоб гратися з маленькими платформами у мрії, краще безпосередньо звернутися до великих спонсорів і почуватися комфортно У ці часи вибір платформи — це вибір гаманця, без помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 01-05 04:42
Десятки юанів на мерч? Смішно, це саме той прийом, що використовують для обману інвесторів --- Головні біржі мають десятки тисяч доларів, а маленькі платформи — лише на периферії… Чому різниця така велика? --- Говорячи просто, потрібно орієнтуватися на великі платформи, маленькі — просто грають з мотивацією --- Нічого собі, однакове будівництво екосистеми, а доля така різна? Не дивно, що всі тягнуться до провідних --- Тому зараз, щоб заробити, потрібно правильно обрати платформу, адже різниця у ресурсах — справжня смертельна небезпека --- Десятки юанів на мерч — це справжнє образа для розуму… краще вже створити спільноту самостійно --- Великі платформи дійсно готові витрачати гроші, а маленькі — просто дають щось умовне, щоб відволікти людей, дуже реалістично --- Отже, будівництво екосистеми також залежить від того, чи є у власника гроші… Web3 — це все ще гроші, що говорять --- Чому б просто не сказати, що маленькі платформи — це скупі? Обходять навколо --- Це, мабуть, ефект Мааті: сильні стають ще сильнішими, а слабкі — лише периферією
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 01-05 04:41
Ось і реальність: великі платформи дійсно можуть платити, а маленькі — лише дають якісь сувеніри, щоб відволікти вас. Не всі екосистеми можна монетизувати, неправильний вибір платформи — і все пропало. Десять тисяч доларів проти кількох доларів, ось і різниця, ха-ха. Головне — мати капітал, платформи без грошей навіть із найкращими баченнями — марна справа. Тому потрібно прагнути до лідерів, механізми стимулювання малих платформ — це просто жарт. Різниця між небом і землею, не дивно, що всі прагнуть до великих компаній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunnervip
· 01-05 04:41
Десятки доларів на мерч? Смішно, це саме той рівень для новачків Головні біржі заробляють сотні тисяч доларів на рік, а маленькі платформи дарують пам’ятні сувеніри, різниця... потрібно обирати правильну платформу Вибачте, справді, заохочення від малих платформ виглядає досить скромно Цінність внеску екосистеми так різниться, це справжня різниця між небом і землею Малі платформи дійсно не мають грошей, не можна їх звинувачувати, але це дійсно великий програш Річний дохід у сотні тисяч доларів проти кількох десятків доларів на мерч — хіба потрібно думати? Великі платформи з достатнім фінансуванням мають більше впевненості, малим платформам справді не вистачає ресурсів Вибір платформи в Web3 — це як вибір роботи, потрібно дивитись на перспективи Десятки доларів на мерч — я одразу викину, різниця надто велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 01-05 04:37
Десятки доларів за мережеві товари? Це ж смішно, великі біржі заробляють десятки тисяч доларів на рік, а у нас на халяву навіть на квитки не вистачає, ха-ха Говорячи чесно, це просто різниця у капіталі, платформи з грошей можуть собі дозволити вкладати більше, а без грошей залишаються лише мрії Залежно від платформи, успіх у Web3 залежить від її масштабів, неправильний вибір місця — справжня втрата Цю різницю я не можу зрозуміти, скільки потрібно працювати, щоб її компенсувати Екосистема великих платформ вже підштовхує до активної конкуренції, маленькі платформи можуть лише бути зжиті цим Чи справді хтось може заробляти десятки тисяч доларів на рік, працюючи редактором, чи це знову маркетингові дані Вибір платформи важливіший за вибір монети, це справжня істина Малі платформи пропонують мережеві товари, великі — долари, з такою різницею хто ще захоче йти до малих платформ? Тому зараз логіка така: йти до великої платформи або йти додому? Більше варіантів немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 01-05 04:36
Здебільшого, великі платформи мають сотні тисяч доларів, а маленькі — купу навколишніх ресурсів, ця різниця — не просто так Вибачте, це зовсім не питання мотиваційної системи, а питання фінансової потужності Повертаючись до теми, не всі маленькі платформи такі, головне — чи готовий засновник витрачати гроші Працюючи у Web3 так довго, я все більше розумію, що вибір платформи справді важливіший за вибір криптовалюти Тому зараз важливо, хто зможе вижити у боротьбі за фінансування, інакше навіть найкраща екосистема буде марною
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 01-05 04:36
Кажуть просто — великі платформи їдять м’ясо, а малі платформи п’ють суп, ця гра завжди такою була --- Десятки доларів на мерч? Ха-ха, смішно, це ж фактично безкоштовно --- У реальності, у криптосфері все залежить від обсягу капіталу, без грошей не варто й мріяти про залучення талантів --- Тому головне — правильно обрати платформу, помилка може коштувати дуже дорого --- Головні біржі заробляють десятки тисяч доларів на рік? Я такого не бачив --- Малі платформи, що вважають мерч за бонуси — це справжній безглуздя, вони й їсти не можуть собі дозволити --- Творцям Web3 теж потрібно бути розумними, не можна бездумно вкладати --- Ось чому деякі редактори змінюють роботу, прагнення до прибутку — цілком природно --- Великі компанії мають гроші і можуть дозволити собі все, це нічого нового --- Якщо хочеш заробляти — йди до головної екосистеми, малі платформи — це просто витрата часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити