Нещодавно з'явилася смілива прогноза щодо біткойна — аналітики стверджують, що за наступні десять років середній річний приріст складе 30%, а у 2035 році одна монета перевищить 1400000 доларів. Спочатку це звучить як фантастика, але якщо детальніше розглянути логіку за цим, то дійсно є що обговорити.
Спершу розглянемо механізм наполовинення — цю міцну опору. Біткойн кожні 4 роки проходить через наполовинення пропозиції, що означає, що нові монети випускаються вдвічі менше. Історично після трьох наполовинень, найбурхливіший період приніс зростання до 8200%. У 2024 році, з моменту останнього наполовинення, річний приріст склав 83%, хоча й з великими коливаннями, але напрямок — стабільно вгору.
З'являється тиск з боку пропозиції, але й попит не сидить склавши руки. Такі топові інституції, як Бейлорд, вкладають на блокчейн 150 мільярдів активів, а інституційні ETF активно скуповують — це вже не рівень, який можуть підштовхнути роздрібні інвестори. Глобальна хвиля цифровізації активів — справжня, її не зупинити.
Розглянемо також логіку дефіциту — загальна кількість біткойнів становить лише 21 мільйон, і це назавжди. Річний рівень інфляції нижчий за золото, і його вже давно використовують як інструмент хеджування інфляції. Така математична дефіцитність набагато міцніша за будь-які маркетингові слова.
Але потрібно визнати, що для досягнення цієї позначки у 1400000 доларів потрібно не лише циклічний рух, а й узгодженість багатьох змінних — політичне середовище, глобальна макроекономіка, глибина участі інституцій. Сам прогноз має логічне підґрунтя, але наскільки він буде точним — інше питання.
Як ти це бачиш? Вважаєш, що ця цінова мета має підґрунтя, чи думаєш, що вона перебільшена? Обговорюйте у коментарях свої реальні думки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekMaster
· 01-08 04:11
140万?Пробудись, друже, як ти можеш так сміливо пророкувати, хоча й період халвінгу має закономірності, але 140万 дійсно занадто!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-08 02:22
140万?Чесно кажучи, здається, що це трохи нереально, але логіка халвінгу дійсно має підстави
Інституції справді вклали справжні гроші, ця хвиля відрізняється
2035 рік надто далеко, хто знає, давайте спершу подивимося на цей цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-07 13:26
140万?Брате, ти що, у сні ходиш? БлекРок вкладає гроші, але не може вийти на цю суму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerker
· 01-07 05:27
1,400,000 ця цифра, чесно кажучи, викликає у мене певну довіру, адже період напівжиття тут, інституційний вхід також не малий, але не сприймайте це як обов’язкове, занадто багато змінних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 01-05 04:48
1,400,000 трохи перебір, але ця операція від Бейледа дійсно сильна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-05 04:46
Період напівзменшення дійсно має логіку, але цифра 1,4 мільйона... Чесно кажучи, я вважаю її трохи оптимістичною.
Вхід інституцій дійсно змінив правила гри, але хто справді може точно врахувати ризики політики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 01-05 04:39
140万?Чесно кажучи, це трохи нереально, але логіка з половінкою дійсно тримає воду
---
Реальні гроші від інституцій — ось що справді переконливо
---
Обмеження у 21 мільйонів — математично неможливо заперечити
---
Відчувається, що цей прогноз трохи оптимістичний, але напрямок правильний
---
Покупки Блумберга дійсно змінили правила гри
---
Вирівнювання циклів — це ключ, лише зменшення напевно недостатньо
---
Говорити про 140 тисяч — трохи перебір, але 30-40 тисяч — це вже важко зупинити
---
Дефіцитність справді вища за золото, з цим не посперечаєшся
---
Політика — це найбільша змінна, інакше б уже побили мільйонний поріг
---
Законність на місці, але точне передбачення? Ха-ха, це не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-05 04:37
140万 дійсно неймовірно, але логіка циклу наполовину зменшення дійсно сильна. Головне — подивитися, наскільки Бейледр і інші зможуть вплинути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 01-05 04:32
140万?Чуєш класно, але я думаю, що цей хлопець трохи перебільшує. Логіка халвінгу дійсно жорстка, участь інституцій також факт, але щоб з ціни зараз зробити десять разів більше... скільки потрібно циклів бичачого ринку? Історичні дані гарні, але чи обов’язково вони повторюються в майбутньому? Не вірю.
---
BlackRock витрачає 150 мільярдів — звучить круто, але не забувайте, що це лише мала частина їхніх загальних активів. Щоб досягти 140 тисяч, мені навіть думати про потрібний обсяг капіталу — голова йде обертом, а політичні ризики? Хто може гарантувати, що за десять років не станеться реверс?
---
Механізм халвінгу дійсно є геном Біткоїна, тут без питань. Але понад 8000-кратне зростання — це в певний історичний період, зараз ринкова капіталізація вже така велика, що темпи зростання, ймовірно, будуть розподілені. 30% річних... гарно сказано, але як це працює на практиці?
---
Чесно кажучи, я дуже підтримую логіку щодо пропозиції, вона дійсно стає все більш дефіцитною. Але пророкувати конкретні цифри — це вже схоже на продаж тривоги, 2035 рік — далеко, багато змінних, і я завжди не вірю в точні пророцтва.
---
Залучення інституцій дійсно змінило правила гри, це я визнаю. Але 140 тисяч — важко уявити, що потрібно за фінансової ситуації, щоб це витримати? Я краще почекаю і подивлюся, як далі піде, адже поточна ціна вже досить висока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 01-05 04:30
140万?Ця цифра звучить круто, але я все ж вважаю, що недооцінював силу циклу напівжиття, перші три рази все злітало понад очікування, чому цього разу має бути інакше?
BlackRock витратив 150 мільярдів — це лише закуска, справжня велика частка ще попереду, інституційний FOMO набагато сильніший за роздрібних інвесторів. Але щодо політики — це справжня чорна лебідка, один заборона може за мить поставити все з ніг на голову.
Логіка щодо дефіциту беззаперечна, математика не обманює, але ризики при переході від ціни до конкретних цифр все ж є, хоча правильний напрямок — це вже достатньо.
Нещодавно з'явилася смілива прогноза щодо біткойна — аналітики стверджують, що за наступні десять років середній річний приріст складе 30%, а у 2035 році одна монета перевищить 1400000 доларів. Спочатку це звучить як фантастика, але якщо детальніше розглянути логіку за цим, то дійсно є що обговорити.
Спершу розглянемо механізм наполовинення — цю міцну опору. Біткойн кожні 4 роки проходить через наполовинення пропозиції, що означає, що нові монети випускаються вдвічі менше. Історично після трьох наполовинень, найбурхливіший період приніс зростання до 8200%. У 2024 році, з моменту останнього наполовинення, річний приріст склав 83%, хоча й з великими коливаннями, але напрямок — стабільно вгору.
З'являється тиск з боку пропозиції, але й попит не сидить склавши руки. Такі топові інституції, як Бейлорд, вкладають на блокчейн 150 мільярдів активів, а інституційні ETF активно скуповують — це вже не рівень, який можуть підштовхнути роздрібні інвестори. Глобальна хвиля цифровізації активів — справжня, її не зупинити.
Розглянемо також логіку дефіциту — загальна кількість біткойнів становить лише 21 мільйон, і це назавжди. Річний рівень інфляції нижчий за золото, і його вже давно використовують як інструмент хеджування інфляції. Така математична дефіцитність набагато міцніша за будь-які маркетингові слова.
Але потрібно визнати, що для досягнення цієї позначки у 1400000 доларів потрібно не лише циклічний рух, а й узгодженість багатьох змінних — політичне середовище, глобальна макроекономіка, глибина участі інституцій. Сам прогноз має логічне підґрунтя, але наскільки він буде точним — інше питання.
Як ти це бачиш? Вважаєш, що ця цінова мета має підґрунтя, чи думаєш, що вона перебільшена? Обговорюйте у коментарях свої реальні думки.