Багато DEX намагаються задовольнити всі потреби користувачів за допомогою єдиного дизайну, але це часто призводить до компромісів. Дійсно видатний протокол торгівлі повинен усвідомлювати, що основні потреби трейдерів і постачальників ліквідності (LPs) різняться.



Трейдери турбуються про ефективність виконання та спред — їм потрібна швидка торгівля і оптимальне ціноутворення. А LP шукає структурований дохід і прозору механізмну конструкцію, щоб розуміти, як їхні кошти створюють цінність. Коли протоколи DEX розділяють механізми стимулювання цих двох ролей і оптимізують їх окремо, ефективність всієї екосистеми значно зростає. Саме це є ядром ринкового дизайну — забезпечити повагу та захист інтересів кожного учасника.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSqueezervip
· 01-06 18:43
Чесно кажучи, ця теорія звучить непогано, але насправді чи дійсно кілька DEX зробили це? Відчувається, що кожен грає своїми правилами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 01-06 17:43
Чесно кажучи, зараз більшість DEX просто намагаються зробити продукт наосліп, і в результаті ніхто не задоволений Велика прослизання, непрозійний дохід, трейдери та LP кожен грають у своєму напрямку... ідея роздільних механізмів стимулювання хороша, але реалізувати її дуже важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 01-05 04:53
Говорити правильно, зараз більшість DEX просто йдуть на компроміс, трейдери та LP зовсім не одна й та сама аудиторія, і якщо їх змішувати разом, обидві сторони будуть незадоволені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbievip
· 01-05 04:47
Вже давно потрібно було так сказати, DEX зараз дійсно у складній ситуації
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 01-05 04:45
Говорити правильно, але головне — скільки з них дійсно справді працюють? Більшість все ще просто обманює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-05 04:35
Чесно кажучи, більшість DEX просто там возяться безглуздо, намагаючись вирішити всі питання одним рішенням, і в результаті нікому не зручно. Насправді проблема не така складна, ідея роздільних механізмів стимулювання давно вже мала бути поширеною, а зараз лише з'являються серйозні спроби, що досить іронічно. Потреби трейдерів і LP зовсім не співпадають, і якщо їх з'єднати, то обидві сторони будуть лише гірше. Коли ринок падає, навіть найкращі оптимізації механізмів не допоможуть, потрібно покладатися на справжню глибину ліквідності. Ніхто з DEX не досяг справжнього двостороннього виграшу для трейдерів і LP, зазвичай це просто чергування переваг. Ця теорія звучить добре, але її реалізація — справжній тест.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholarvip
· 01-05 04:26
Вірно сказано, зараз DEX все ще занадто складний, один дизайн намагається догодити всім, але в результаті нікому не подобається Проблема в тому, що справді здатних догодити обом сторонам — трейдерам і LP — протоколів дуже мало Відокремлений механізм стимулювання звучить просто, але як саме його реалізувати? Відчувається, що багато залежить від виконавської здатності команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити