У чому найіронічніша частина цієї історії про певний проект? Засновник з самого початку планував залучати фінансування через ICO, а в результаті одразу ж провів масштабний вивід коштів — підставив усіх тих, хто сподівався стати основними підтримувачами та брати участь у ICO, повністю їх обдурив. Спочатку заманював користувачів приєднатися до екосистеми, а потім у спину вдарив. Такий підхід зараз ще хтось наважується використовувати — це просто неймовірно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_vibin_onchain
· 01-08 00:49
Цю схему я бачив занадто багато разів, справжній спосіб — просто змінити зовнішній вигляд і продовжувати обманювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-05 08:32
Це вже зовсім безглуздо, повністю передбачуваний вихідний шахрайство, яке руйнується ще на рівні механізму консенсусу. По суті, жоден стимул для валідаційних вузлів не може компенсувати цю втрату довіри, і довіра до даних безпосередньо знижується до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-05 04:56
Ха, чи я ще не бачив таких схем, я вже імунізувався... Це справжня хвиля за хвилею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-05 04:53
Знову старий трюк, такі проєктні команди просто не ставляться до спільноти серйозно, все одно після того, як зароблять, змінюють назву і продовжують гратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-05 04:46
Ще один класичний сценарій "ми разом сідаємо в машину", а потім "я виходжу першим", справді вже набрид. Як ці люди ще наважуються використовувати такі банальні трюки, чи ми всі вже забули?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-05 04:39
Чорт, це знову ця рутина, треба було давно звикнути.
---
Брехун є брехун, і брехун все одно брехун.
---
Спочатку така пластина виглядала неправильно, а тепер реагує?
---
Це справді унікальна навичка — мати змогу так зіткнути спільноту.
---
ICO має бути пильним у цей момент, що мені робити?
---
Ще один класичний килим, не цікаво.
---
Товщина шкіри цього засновника порівнянна з чорною дірою.
---
Я просто хочу знати, скільки людей було обмануто цією драмою.
У чому найіронічніша частина цієї історії про певний проект? Засновник з самого початку планував залучати фінансування через ICO, а в результаті одразу ж провів масштабний вивід коштів — підставив усіх тих, хто сподівався стати основними підтримувачами та брати участь у ICO, повністю їх обдурив. Спочатку заманював користувачів приєднатися до екосистеми, а потім у спину вдарив. Такий підхід зараз ще хтось наважується використовувати — це просто неймовірно.