Найболючіше слово, яке я чув: «Ти не не виконав стоп-лосс, у тебе просто немає грошей дожити до його спрацювання».
Ці слова звучать гостро? Заперечуєш, обурюєшся, хочеш пояснити? Тоді ти саме цільова аудиторія цієї статті.
**Найдешевша брехня у криптосфері — «У мене є стоп-лосс»**
У біржах часто чують три фрази: «Не хвилюйся, у мене є стоп-лосс», «Ця угода не така ризикована», «Максимум втрачу X%». Звучить дуже професійно.
Але насправді? Більшість людей використовують стоп-лосс лише як психологічне заспокоєння у голові.
Справжня проблема — не у наявності стоп-лоссу, а у тому, чи є у тебе гроші дожити до цієї миті.
**Біржа визнає лише одну істину**
Твій уявний торговий процес: ціна → до стоп-лоссу → здаюся → закриваю позицію
Реальний торговий процес: ціна → недостатньо гарантійного внеску → примусове закриття → прослизання (твій стоп-лосс? Це вже заспокоєння після факту)
Біржа взагалі не цікавиться, що ти думаєш у голові. Вона визнає лише одне: чи достатньо у тебе гарантійного внеску, щоб витримати до ціни стоп-лоссу?
**Це два різні стоп-лосси**
У кожної угоди фактично є два стоп-лосси:
Один — це твоя встановлена ціна стоп-лоссу — скільки ти готовий програти.
Інший — це лінія примусового закриття біржі — скільки ти можеш максимум втратити.
90% роздрібних трейдерів роблять фатальну помилку: вважають їх одним і тим самим.
Вони думають: «Я поставив стоп-лосс тут, тому максимум втрачу стільки».
Але якщо гарантійний внесок < вартість втрат при цій ціні стоп-лоссу? Єдиний результат — примусове закриття настане раніше за стоп-лосс.
**Це не технічна проблема, а елементарна математика**
Хтось починає звинувачувати: «Може, я неправильно намалював стоп-лосс?», «Платформа зробила прослизання?», «Мене підставили?»
Ні, це чиста математика.
Одне речення: гроші, які ти поставив, не покривають навіть плановані втрати. Ти не помилився у напрямку, ти з самого початку був у структурі позиції, яка мертва.
**«Звичайна маржа — це лише ця гарантія?» — ще один обман себе**
Це ще одна класична самозакоханість у криптосфері. Багато кажуть: «Я відкрив позицію з маржею, хіба не втрачу лише цю суму?»
Так, але питання: скільки ти планував втратити максимум?
Якщо ти плануєш максимум втратити 100, а гарантія маржі — лише 30, то що насправді? Ти не контролюєш ризик, ти був виведений біржею раніше. Ти не виконуєш стоп-лосс, ти граєш у ставку, щоб ціна не доторкнулася до лінії примусового закриття.
**Послідовність професійного трейдера і твоя — різні**
Постійна схема роздрібного трейдера: дивлюся на можливість → обираю кредитне плече → ставлюся → молюся, щоб стоп-лосс спрацював
Послідовність професіонала: спочатку визначає максимально допустимі втрати → рахує позицію → потім вирішує, чи наважиться відкривати
Головне — одне: гарантійний внесок ≥ сума ризику, тоді можна говорити про стоп-лосс. Інакше всі «жорсткі стоп-лосси» — це лише обман себе.
**Як швидко визначити «обов’язкову вибухову позицію»**
Не зважайте на багато індикаторів, дивіться на одне:
Гарантійний внесок ÷ сума ризику ≥ 1?
≥1 → маєш право чекати, поки стоп-лосс спрацює
<1 → не відкривай, з математичної точки зору ця позиція не має існувати
**Останнє речення, яке може тебе засмутити**
Ліквідація — це не питання вдачі. Ти не без дисципліни, ти справді без грошей, але наполягаєш, що маєш силу виконувати.
Ринок ніколи не карає за жадібність. Ринок карає — ти навіть не маєш права програти і здатися.
Хочеш довго залишатися на ринку? Спершу не думай, скільки можеш заробити. Спершу переконайся: чи можу я дійти до стоп-лоссу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationTherapist
· 01-08 02:50
Чорт, тепер я потрапив у саме болюче місце, я саме так і був примусово ліквідований раніше
---
Говорити занадто різко, але дійсно більшість людей навіть не рахували цю суму
---
Якщо недостатньо маржі, не бавтеся з цим, це я зрозумів після кількох втрат
---
Щойно лінія ліквідації з’являється, я знаю, що все закінчено, тоді вже немає сенсу ставити стоп-лосс
---
Професійні гравці і наша логіка — навпаки, тому вони живуть довше
---
З 30 доларів гарантійного внеску на маржі і спроби зупинити збитки в 100 — це просто обман самого себе
---
Кожного разу кажу, що ставлю стоп-лосс, але коли мене ліквідують, нічого не врятує
---
Ось чому я зараз перед розміщенням ордера спочатку рахуємо позицію, інакше — йду на смерть
---
Боляче, але це правда, більшість роздрібних інвесторів вже стикалися з цим
---
Не маючи грошей, щоб дожити до стоп-лоссу, звучить важко, але це реальність криптовалютного світу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 01-08 00:49
Чорт, це я, без грошей і все одно ризикувати з кредитним плечем — це самогубство
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborer
· 01-05 04:56
Після перегляду одразу зламало... Мої дії за останні кілька місяців — це справжня гра на лінії примусового ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 01-05 04:53
Ого, ці слова дуже влучні, здається, ніби говорять про мене
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-05 04:37
Одним ударом у серце, сказано правильно, мені потрібно задуматися і переосмислити.
Найболючіше слово, яке я чув: «Ти не не виконав стоп-лосс, у тебе просто немає грошей дожити до його спрацювання».
Ці слова звучать гостро? Заперечуєш, обурюєшся, хочеш пояснити? Тоді ти саме цільова аудиторія цієї статті.
**Найдешевша брехня у криптосфері — «У мене є стоп-лосс»**
У біржах часто чують три фрази: «Не хвилюйся, у мене є стоп-лосс», «Ця угода не така ризикована», «Максимум втрачу X%». Звучить дуже професійно.
Але насправді? Більшість людей використовують стоп-лосс лише як психологічне заспокоєння у голові.
Справжня проблема — не у наявності стоп-лоссу, а у тому, чи є у тебе гроші дожити до цієї миті.
**Біржа визнає лише одну істину**
Твій уявний торговий процес: ціна → до стоп-лоссу → здаюся → закриваю позицію
Реальний торговий процес: ціна → недостатньо гарантійного внеску → примусове закриття → прослизання (твій стоп-лосс? Це вже заспокоєння після факту)
Біржа взагалі не цікавиться, що ти думаєш у голові. Вона визнає лише одне: чи достатньо у тебе гарантійного внеску, щоб витримати до ціни стоп-лоссу?
**Це два різні стоп-лосси**
У кожної угоди фактично є два стоп-лосси:
Один — це твоя встановлена ціна стоп-лоссу — скільки ти готовий програти.
Інший — це лінія примусового закриття біржі — скільки ти можеш максимум втратити.
90% роздрібних трейдерів роблять фатальну помилку: вважають їх одним і тим самим.
Вони думають: «Я поставив стоп-лосс тут, тому максимум втрачу стільки».
Але якщо гарантійний внесок < вартість втрат при цій ціні стоп-лоссу? Єдиний результат — примусове закриття настане раніше за стоп-лосс.
**Це не технічна проблема, а елементарна математика**
Хтось починає звинувачувати: «Може, я неправильно намалював стоп-лосс?», «Платформа зробила прослизання?», «Мене підставили?»
Ні, це чиста математика.
Одне речення: гроші, які ти поставив, не покривають навіть плановані втрати. Ти не помилився у напрямку, ти з самого початку був у структурі позиції, яка мертва.
**«Звичайна маржа — це лише ця гарантія?» — ще один обман себе**
Це ще одна класична самозакоханість у криптосфері. Багато кажуть: «Я відкрив позицію з маржею, хіба не втрачу лише цю суму?»
Так, але питання: скільки ти планував втратити максимум?
Якщо ти плануєш максимум втратити 100, а гарантія маржі — лише 30, то що насправді? Ти не контролюєш ризик, ти був виведений біржею раніше. Ти не виконуєш стоп-лосс, ти граєш у ставку, щоб ціна не доторкнулася до лінії примусового закриття.
**Послідовність професійного трейдера і твоя — різні**
Постійна схема роздрібного трейдера: дивлюся на можливість → обираю кредитне плече → ставлюся → молюся, щоб стоп-лосс спрацював
Послідовність професіонала: спочатку визначає максимально допустимі втрати → рахує позицію → потім вирішує, чи наважиться відкривати
Головне — одне: гарантійний внесок ≥ сума ризику, тоді можна говорити про стоп-лосс. Інакше всі «жорсткі стоп-лосси» — це лише обман себе.
**Як швидко визначити «обов’язкову вибухову позицію»**
Не зважайте на багато індикаторів, дивіться на одне:
Гарантійний внесок ÷ сума ризику ≥ 1?
≥1 → маєш право чекати, поки стоп-лосс спрацює
<1 → не відкривай, з математичної точки зору ця позиція не має існувати
**Останнє речення, яке може тебе засмутити**
Ліквідація — це не питання вдачі. Ти не без дисципліни, ти справді без грошей, але наполягаєш, що маєш силу виконувати.
Ринок ніколи не карає за жадібність. Ринок карає — ти навіть не маєш права програти і здатися.
Хочеш довго залишатися на ринку? Спершу не думай, скільки можеш заробити. Спершу переконайся: чи можу я дійти до стоп-лоссу?