Загалом, дизайн токенів цього проекту є більш раціональним. Основною причиною є те, що 10% пропозиції токенів належить команді проекту, а також усі транзакційні збори були перерозподілені за новою механікою. На відміну від цього, інший проект позбавлений такої переваги — головні розробники не мають істотних часток або інтересів у самому проекті. Відсутність достатніх економічних стимулів і залучення (skin in the game) ускладнює підтримку довгострокової популярності та розвитку проекту. З цієї точки зору, економічний дизайн токенів першого проекту явно є більш стійким, і це важливий показник для оцінки довгострокового потенціалу криптопроекту.