Зараз багато централізованих соціальних платформ опинилися в одній і тій же пастці: алгоритми все більш явно схиляються до низькоякісного контенту (фейкові новини, провокаційні теми, недоречний контент), у результаті високоякісні ідеї та оригінальний контент навпаки зменшують свій вагу. Простими словами, платформи фактично надають цим низькоякісним матеріалам необмежені привілеї.



Логіка за цим дуже проста — всі платформи, що заробляють на рекламі та трафіку, мають спільну проблему. Контент із високою взаємодією стимулює тривалість перебування та кліки, що безпосередньо перетворюється у рекламний дохід. А серйозний, ретельно опрацьований оригінальний контент часто не викликає такої швидкої взаємодії, як провокаційні теми. Тому з комерційної точки зору, сама мотиваційна система платформи має проблеми.

Саме тому спільнота Web3 постійно наголошує на важливості децентралізованого управління — спільного управління користувачами, прозорих правил, механізмів протидії цензурі, можливо, зможуть зламати цей порочний цикл "трафік понад усе".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 2год тому
Алгоритмний корм дійсно крутий, якісний контент став звичайною справою --- Ось чому я краще тусуюсь у ланцюгу, централізовані платформи давно пора закрити --- Трафік понад усе = самогубство платформи, але вони все ще грають з вогнем --- Управління Web3 ми так довго хвалили, а що справді реалізовано --- Поганий контент = висока взаємодія, ця формула вже дуже поширена --- Замість скаржитись, краще голосувати ногами, побачимось у ланцюгу --- Прозорі правила звучать гарно, а насправді... це просто новий спосіб обдурити людей --- Плач по авторству, платформа зовсім не цікавиться, наскільки ти старанний --- Чи може децентралізоване управління справді врятувати? Я маю сумніви --- Провокаційні теми — незамінні, людська природа така, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbievip
· 8год тому
Чесно кажучи, це і є первородний гріх централізованих платформ — заради тієї реклами вся екосистема перетворюється на хаос. Алгоритми стали жадібно підкорятися, старий трюк "злих монет витісняють добрі" тут повторюється у Web2. Дійсно талановиті творці давно втомилися, і все ще потрібно покладатися на механізми стимулювання у Web3 для спасіння. Цю проблему взагалі не можна вирішити, хіба що зруйнувати і побудувати заново. Централізація — це таке, у епоху, коли головне — трафік, цінність совісті — кілька копійок. Зачекайте, а як тоді жити якісним блогерам? Напевно, доведеться покладатися на донати фанатів і підтримку спільноти. Якщо алгоритми не змінювати, навіть найкращі оптимізації — даремні, прозорі правила Web3 справді привабливі. Що б погано не казали, ті платформи просто заробляють на створенні конфліктів і чуток. Тому я зараз зовсім не дивлюся на той сміття, яке створюють ті, хто керує трафіком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMinervip
· 8год тому
Я порахував і зрозумів, що цілий день витрачати на цю алгоритмічну махінацію — краще самостійно зайнятися управлінням у ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobovip
· 01-05 08:57
Загалом, платформа поглинає наші кроваві булочки, і ми, творці, стаємо лише прикриттям Дійсно варто спробувати щось у ланцюгу, принаймні не доведеться гратися з алгоритмами Чому якісний контент завжди залишається непоміченим? Адже це все частина плану платформи У Web3 ще є надія, децентралізоване управління звучить круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 01-05 08:57
Алгоритмічне підживлення вже стало нормою, якісний контент давно зник з поля зору --- Розкриваючи правду, все зводиться до грошей, платформи просто поглинають трафік --- Прозорі правила Web3 звучать круто, але боязно, що знову стануть новою грою владних інтересів --- Тому я зараз займаюся спільнотами у ланцюгу, принаймні правила закріплені, ніхто не зможе їх таємно змінити --- Централізовані платформи — це як наркоманські істоти, залежність від яких неможливо подолати --- Замість скарг краще самостійно випустити токен і створити платформу, адже це все азартні ігри --- Цю проблему взагалі не можна вирішити, поки існує реклама, вона буде викривленою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-05 08:51
Цей алгоритм справді стає все більш безглуздим, поганий контент може стати популярним — це вже занадто. Культура трафіку довела до божевілля якісних творців, не дивно, що всі задумуються про перенесення на ланцюг. Прозоре управління у Web3 дійсно привабливе, але до реального впровадження ще далеко. Мали б уже хтось прорвати цю ситуацію, інакше платформа рано чи пізно зазнає краху. Алгоритмічний раковий пух, без його виправлення не обійтися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMastervip
· 01-05 08:40
呃... кажучи правильно, але я думаю, що Web3-те не обов’язково є панацеєю --- Не платформа винна, по суті це питання людської природи, трафік завжди йде за стимулом --- Тому ті, хто ще крутиться на централізованих платформах, що вони шукають? --- Ось чому я давно перейшов у децентралізовані спільноти, набридло гратися з алгоритмами --- Ха, іронія в тому, що тепер платформи Web3 починають грати в ті ж ігри --- Головне — спільне управління користувачів звучить гарно, але хто приймає рішення на практиці? --- Дійсно, якісний контент у будь-якому місці програє, цю проблему не виправити --- Тому й зараз ще є люди, які вірять, що Web3 може врятувати світ? смішно --- Проблеми алгоритмів говори тисячу разів — безглуздо, якщо ти сам не створиш платформу --- Я все одно граю на обох фронтах, хто дає трафік — туди й публікую
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити