#链上支付 Останнім часом прочитав статтю, трохи заплутався🤔 Кажуть, що AI-агенти вже можуть самостійно витрачати гроші, але питання — хто за це відповідатиме?

Якщо я вперше користувався гаманцем для переказів, я трохи затремтів, бо боявся помилитися з адресою і більше не зможу повернути гроші. Тепер AI-агенти мають самостійно торгувати, і якщо вони "прийматимуть неправильні рішення" або їх зломлять хакери, кошти зникнуть безслідно. Ще більш дивно, що наразі немає єдиного стандарту для підтвердження "хто" цей агент, і ніхто не ставить йому репутаційний бал, тож як торговці можуть довіряти незнайомим машинам?

Я вважаю, що це схоже на будівництво будинку: труби вже прокладені (техніка платежів працює), але немає систем контролю доступу, відеоспостереження, і у разі проблем не можна притягнути до відповідальності. У статті згадуються ідентифікація, виявлення шахрайства та механізми повернення — це наче "ремені безпеки" для агентських транзакцій.

З іншого боку, можливо, це й можливість? Якщо хтось зможе зробити надійну ідентифікацію агентів або розробити надійний механізм вирішення спорів, це створить основу довіри для всієї екосистеми. У порівнянні з великими компаніями, обмеженими існуючими бізнес-моделями, стартапи можуть швидше заповнити ці прогалини.

Все ж трохи хвилює швидкість розвитку, здається, інфраструктура не встигає за застосуваннями😅, але я з нетерпінням чекаю, як це вирішать.