#数字资产动态追踪 Останні два дні (1-2 січня) ринок криптовалютних ETF трохи цікаві — інституційні кошти посилено вкладаються.
Згідно з даними, BTC ETF залучив 471 мільйон доларів, ETH одразу ж отримав 175 мільйонів доларів, але ETF таких монет, як XRP і SOL, користуються меншою популярністю. Очевидно, великі кошти все ще спрямовані на провідні активи.
Що стосується емітентів, то IBIT від BlackRock домінує у секторі BTC, а GBTC від Grayscale вже змінив тенденцію і повернувся до позитивного потоку, залучивши 15,4 мільйона доларів за один день. Щодо ETF на ETH, то вони мають рівномірний розподіл — у кожної компанії стабільний потік інвестицій.
Логіка за цим — всього дві слова: стабільність. BTC давно отримав репутацію "цифрового золота", і інституції довіряють його відповідності регуляторним вимогам і ліквідності. Що стосується ETH, то покращення екосистеми також починає визнаватися інвестиціями.
З іншого боку, ETF на малі та середні монети виглядають дещо незручно — недостатня ліквідність, слабка регуляторна визначеність, великі інституції не дуже ризикують.
У довгостроковій перспективі такий потік коштів забезпечить провідним монетам безперервний попит, прискорюючи інституціоналізацію ринку. Але виникають і проблеми — сильні стають ще сильнішими, ліквідність малих і середніх монет буде ще більше звужуватися, що створює додаткові виклики. Надалі потрібно стежити за рухами великих гравців, таких як Grayscale, а також за політичними факторами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 4год тому
BlackRock шалено накопичує активи, середні та малі криптовалюти знову під тиском, цей сценарій занадто знайомий...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 01-05 09:50
Організації об'єдналися навколо BTC і ETH, а малі та середні криптовалюти були повністю ігноровані, ефект Матфея стає все більш очевидним
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 01-05 09:45
BlackRock дійсно заробляє на цій хвилі, Grayscale нарешті зупинив кровотечу, здається, інституції дійсно визнають лише BTC і ETH.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-05 09:41
Ті, хто належать до Бейлдред, справді висмоктують кров, а те, що IBIT випереджає всіх, виглядає для мене дуже неприємно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 01-05 09:40
Чорт, це знову BTC і ETH їдять м'ясо, а дрібні валюти п'ють суп... Інституція — це ця чеснота
Grayscale змінив чистий відтік, здається, що великі гравці все ще ранжуються за довірою
Кошти накопичуються до голови, а ліквідність малих і середніх валют висмоктується, що складніше досягти успіху
IBIT від BlackRock справді неймовірний, що таке концепція «кататися на пилу»...
Риторика дотримання вимог і стабільності, якщо говорити прямо, означає, що інституції лише наважуються грати масштабно
Регуляторна визначеність насправді є вбивцею для малих валют
#数字资产动态追踪 Останні два дні (1-2 січня) ринок криптовалютних ETF трохи цікаві — інституційні кошти посилено вкладаються.
Згідно з даними, BTC ETF залучив 471 мільйон доларів, ETH одразу ж отримав 175 мільйонів доларів, але ETF таких монет, як XRP і SOL, користуються меншою популярністю. Очевидно, великі кошти все ще спрямовані на провідні активи.
Що стосується емітентів, то IBIT від BlackRock домінує у секторі BTC, а GBTC від Grayscale вже змінив тенденцію і повернувся до позитивного потоку, залучивши 15,4 мільйона доларів за один день. Щодо ETF на ETH, то вони мають рівномірний розподіл — у кожної компанії стабільний потік інвестицій.
Логіка за цим — всього дві слова: стабільність. BTC давно отримав репутацію "цифрового золота", і інституції довіряють його відповідності регуляторним вимогам і ліквідності. Що стосується ETH, то покращення екосистеми також починає визнаватися інвестиціями.
З іншого боку, ETF на малі та середні монети виглядають дещо незручно — недостатня ліквідність, слабка регуляторна визначеність, великі інституції не дуже ризикують.
У довгостроковій перспективі такий потік коштів забезпечить провідним монетам безперервний попит, прискорюючи інституціоналізацію ринку. Але виникають і проблеми — сильні стають ще сильнішими, ліквідність малих і середніх монет буде ще більше звужуватися, що створює додаткові виклики. Надалі потрібно стежити за рухами великих гравців, таких як Grayscale, а також за політичними факторами.