Біткойн нещодавно знову досяг позначки 93000 доларів, але саме в момент, коли ринок кипів, відомий "великий медведь" Пітер Шифф раптово виступив із прохолодною критикою. Цей старий опонент у фінансовій сфері знову голосно заявив: "Бурхливий ентузіазм навколо біткойна вже помер, і зараз є шанс вийти з цієї ситуації цілком і повністю!"
Результати цього пана досить цікаві. Ще у 2020 році, під час бурхливого зростання, він кричав, що біткойн зійде до нуля, а що вийшло? BTC наполегливо піднімався з понад 10 000 до 60 000, а потім і понад 70 000, і зараз трохи більше 90 000. Цього разу його аргумент полягає в тому, що криптовалюти зовсім не є активами для хеджування ризиків, а всього лише спекулятивним бульбашкою. Хоча так говорити, але цей ріст BTC фактично був зумовлений зростанням у контексті очікувань зниження ставок Федеральною резервною системою.
Розглянемо уважніше цю заяву старого пана — у ній є чимало прогалин. По-перше, його попередні прогнози не дуже вражають. З 2020 року, коли він кричав, що BTC зійде до нуля, скільки разів він його піднімався? Це досить важко порахувати точно. По-друге, він, здається, ігнорує циклічний ефект халвінгів біткойна та реальність того, що за останні роки все більше інституційних гравців входять на ринок. Тенденція політики ФРС змінюється дуже швидко, і ці зміни цілком можуть спричинити новий виток ринкової активності — цього його аналітична модель, здається, не враховує.
В підсумку, ринок — це така штука, що постійно змінюється і дивує. Є й ті, хто з упевненістю пророкує падіння, і ті, хто постійно додає позиції, а курс BTC у цій боротьбі сил продовжує рухатися. Для звичайних інвесторів головне — правильно оцінити ризики і не дозволяти одному голосу повністю керувати рішеннями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaser
· 01-08 06:58
Schiff знову пророкує падіння, цей хлопець справді має неймовірний прогноз результатів, що говорить про повну відсутність індикаторів зростання, все навпаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-08 05:23
Братане, цього разу тебе знову обікрадуть, у 2020 році цю хвилю він також так кричав, а результат? Ха-ха
Peter Schiff — це просто таймер-бомба, що кожного разу кричить про нуль, а BTC навпаки росте, хто не згоден?
Не слухай цього старого хлопця, всі інститути вже входять на ринок, а він все ще тримає застарілі ідеї
Цей пан має нульовий рейтинг прогнозів, і все одно має сміливість говорити?
Чесно кажучи, кожного разу, коли він говорить, я знаю, що потрібно діяти навпаки, ніж він радить, це точніше за індикатори
BTC росте саме на цьому шумі, справді без слів
Половинний цикл, інституційні кошти, політичний драйв — цей хлопець жодного з них не зрозумів
Кричав про нуль вже стільки років, чому ще не збанкрутував? Як мені так важко це зрозуміти
Я більше вірю у політичні очікування, його аналітична структура давно застаріла
Ризики безумовно є, але сама точка зору цього старого хлопця — це ризик, краще просто ігнорувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 01-07 04:49
Пітер Шіфф цей чувак справді, кожного разу каже, що BTC зійде до нуля, а він все ще зростає, слухати його слова — давно б уже закрив позиції ха-ха
Інституційні кошти вже зайшли, а вони все ще кричать про бульбашку, ця логіка справді не витримує
Можна ігнорувати таку очевидну річ, як напіввипадковий цикл, не знаю, як цей хлопець робить аналіз
Не варто довіряти лише думкам однієї людини, потрібно мати власне судження
У 2020 році казали, що BTC зійде до нуля, а зараз 93k — цей результат говорить сам за себе, смішно
Замість того, щоб слухати різні песимістичні прогнози, краще подивитися, що роблять інституції, адже це справжні голоси ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 01-05 10:48
Пітер Шіфф знову почав пророкувати падіння, його прогнози справді є ідеальним прикладом індикатора протилежної поведінки, ха-ха
Залишилось 93 000 і він все ще кричить про нуль, як він кричав у 2020 році, тепер просто не хоче здаватися
Інституційний закупівля, цикл напівзменшення, політика Федеральної резервної системи — він все це ігнорує, і я посміхаюся
Найбільше страшить — це коли такі голоси ведуть тебе за носа, потрібно просто чітко розуміти ситуацію і діяти відповідно
Біткойн нещодавно знову досяг позначки 93000 доларів, але саме в момент, коли ринок кипів, відомий "великий медведь" Пітер Шифф раптово виступив із прохолодною критикою. Цей старий опонент у фінансовій сфері знову голосно заявив: "Бурхливий ентузіазм навколо біткойна вже помер, і зараз є шанс вийти з цієї ситуації цілком і повністю!"
Результати цього пана досить цікаві. Ще у 2020 році, під час бурхливого зростання, він кричав, що біткойн зійде до нуля, а що вийшло? BTC наполегливо піднімався з понад 10 000 до 60 000, а потім і понад 70 000, і зараз трохи більше 90 000. Цього разу його аргумент полягає в тому, що криптовалюти зовсім не є активами для хеджування ризиків, а всього лише спекулятивним бульбашкою. Хоча так говорити, але цей ріст BTC фактично був зумовлений зростанням у контексті очікувань зниження ставок Федеральною резервною системою.
Розглянемо уважніше цю заяву старого пана — у ній є чимало прогалин. По-перше, його попередні прогнози не дуже вражають. З 2020 року, коли він кричав, що BTC зійде до нуля, скільки разів він його піднімався? Це досить важко порахувати точно. По-друге, він, здається, ігнорує циклічний ефект халвінгів біткойна та реальність того, що за останні роки все більше інституційних гравців входять на ринок. Тенденція політики ФРС змінюється дуже швидко, і ці зміни цілком можуть спричинити новий виток ринкової активності — цього його аналітична модель, здається, не враховує.
В підсумку, ринок — це така штука, що постійно змінюється і дивує. Є й ті, хто з упевненістю пророкує падіння, і ті, хто постійно додає позиції, а курс BTC у цій боротьбі сил продовжує рухатися. Для звичайних інвесторів головне — правильно оцінити ризики і не дозволяти одному голосу повністю керувати рішеннями.