Чи справді ця незрозуміла ліквідація була просто невдачею?
Позиція зовсім не торкалася лінії ліквідації, але її миттєво скинули. Або я був у ланцюжковій грі вже два тижні, і досі не можу сотні разів витягнути рідкісне спорядження. Наразі більшість людей будуть сварити «сумнівну сцену», але правда може бути далеко не такою простою.
Проблема полягає в даних, які надходять у блокчейн.
Звучить неправда, правда? Але це серйозна вада, яку не вирішила вся криптоекосистема. Незалежно від того, наскільки чіткий код контракту і наскільки професійний аудит безпеки, якщо самі вхідні дані ненадійні — повільні, фейкові та легкі для маніпуляцій — тоді всі заходи безпеки залишаються порожніми словами. Користувач стає ягням, якого забивають.
Нещодавно я побачив проєкт під назвою APRO, і його історія досить цікава. Засновницька команда — це група людей, які прийшли з традиційних сфер фінансів, штучного інтелекту та інфраструктури даних. Всі вони влучили в ланцюжок — DeFi втратив усі свої кошти через помилки ліквідації через затримки даних Oracle; Механізм генерації випадкових чисел у блокчейн-іграх можна передбачити, і вовна може висушити басейн. Ці переживання зміцнили їхню думку: оскільки блокчейн сам по собі є децентралізованою та надійною машиною, чому «живлення», яке їй подається — тобто дані, — має залишатися брудним?
Вони не проводили великих пресконференцій і не поспішали випускати монети для створення імпульсу, але були занурені у розв'язання проблеми: як зробити дані в блокчейні такими ж надійними та достовірними, як суть блокчейну.
З технічної точки зору, ідея APRO полягає в тому, щоб обрати гібридний шлях. Не ставайте екстремістами: покладіть усі дані на ланцюжок? Вартість вибухне, і швидкість не буде високою. Все оф-чейн? Проблема довіри ніколи не буде вирішена. Рішення APRO — це розподіл праці: рівень поза ланцюгом схожий на «детектив даних», який використовує ШІ для моніторингу аномальних даних у реальному часі, що є економічно вигідним і швидким; Цей шар ланцюга схожий на «офіцера верифікації»: всі ключові дані та результати верифікації записуються на ланцюжку, відкриті та прозорі, і ніхто не може їх змінити.
Ця гібридна архітектура насправді балансує найкраще з обох світів. Потрібна швидкість і вартість, а також прозорість і надійність. Звучить просто, але щоб бути справді зручним, технічні деталі та інженерні виклики не є дрібними.
Навпаки, саме тому такі інфраструктурні проєкти, пов'язані з даними, легко ігноруватися. Оскільки немає історії для розповіді, немає місця для ажіотажу навколо «коду багатства». Але вони мовчки вирішують основні проблеми всієї екосистеми. Лише коли надійність даних у блокчейні буде серйозно сприйнята, ми зрозуміємо, наскільки важливі ці проєкти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ClassicDumpster
· 01-08 01:38
Вже давно потрібно було прорвати цю оболонку, ця погана штука — оракул, затримка всього на кілька секунд, і ти зникаєш, це не невдача, а навмисний дизайн.
Проте, цей гібридний план APRO звучить досить непогано, це набагато надійніше, ніж ті чисто ланцюгові або позаланцюгові рішення, які не можуть визначитися. Що б там не говорили про брудні дані і декentralізацію — смішно.
Інфраструктура — це нудно, але саме вона може змінити правила гри, на відміну від тих проектів, що швидко залучають мільйони доларів у повітряні проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SudoRm-RfWallet/
· 01-07 12:54
Боже мій, це ж саме через це я був ліквідований раніше, просто розлючений, затримка даних може вбити когось, хто б це міг передбачити.
Оракули давно мали б отримати більше уваги, весь час були отрутою екосистеми.
APRO такий низькопрофільний проект, навпаки, найнадійніший, замість щоденного піару насправді щось роблять.
Знову той тип інфраструктурного проекту без простору для хайпу, ніхто й не звертає уваги, але це справді необхідно.
Чесно кажучи, гібридне рішення звучить більш реалістично, повна решта в ланцюзі коштуватиме божевільних грошей.
Та історія з RNG у блокчейн-іграх, коли це було передбачено, я й сам зазнав, тепер нарешті це усвідомлюю.
Надійність даних в принципі це питання довіри, APRO намагаючись це вирішити справді обрав правильний напрямок.
Колапси через повільні оракули, скільки людей це пережили, можна тільки звинувачувати в тому, що інфраструктура екосистеми ще зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 01-05 16:46
Знову проблема з оракулом, я давно казав, що чорна каса ховається в даних, але ніхто не слухав.
Тодного разу при ліквідації я зрозумів, що це точно не моя некомпетентність, а якась хрінова затримка даних, тепер я це зрозумів.
Ідея APRO насправді ще має потенціал, гібридний підхід не йде в крайності, але по суті все зводиться до того, хто зможе справді добре виконати, ідеї самі по собі безглузді.
Проєкти інфраструктури — це так, без популярності, без історії, але вони справді вирішують базові проблеми... Відчуття ігнорування цілком природне.
Що стосується ігор у ланцюгу, тут влучно підмічено: будь-хто знає, що випадкові числа можна передбачити, але ніхто не звертає уваги, тож можна і далі заробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-05 10:51
Це дійсно проблема через погані дані, я також так думав, коли раніше зазнав маржин-колу, але потім зрозумів, що справа зовсім не в невдачі.
Раніше, коли дивився на затримки оракулів, здавалося, що всю екосистему на блокчейні потрібно переосмислити щодо даних.
Ідея APRO цілком хороша, гібридна архітектура дійсно набагато надійніша, ніж чисто на ланцюгу або зовнішня.
Інфраструктура — це нудно, але без цього все марно.
Чесно кажучи, після довгого часу втрат зрозумів, наскільки важлива якість даних, і тепер все хочеться запитати, звідки беруться дані.
Такі проекти рано чи пізно з’являться, головне — хто зможе справді вирішити цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-05 10:45
По суті, дані завжди були чорним ящиком, ніхто справді не намагався розібратися. Я також раніше потрапляв у пастку, під час швидкого розрахунку я думав, що помилився з даними... Зараз видно, що це зовсім не поодинокий випадок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-05 10:34
Я нарешті, хтось наважився прямо вказати на цю проблему, питання орекулювальних сервісів давно вже мало б бути вирішено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-05 10:30
Знову про орекул... Мій випадок з ліквідацією стався саме через це, і досі не можу зрозуміти, як мене так швидко зняли
Але схему APRO з гібридним підходом дійсно цікаво дивитись, вона поєднує оффчейн і ончейн, кожен виконує свою роль, на відміну від чисто ончейнських купи сміттєвих даних, які набагато менш надійні
Інфраструктура даних дійсно була недооцінена, всі думали лише про заробіток на криптовалютах, ніхто не задумувався, що без надійної підтримки даних все це — марна справа
Вже давно потрібно було серйозно зайнятися цим брудним ончейн-даними, інакше користувачі завжди залишатимуться «цибулями»
Чи справді ця незрозуміла ліквідація була просто невдачею?
Позиція зовсім не торкалася лінії ліквідації, але її миттєво скинули. Або я був у ланцюжковій грі вже два тижні, і досі не можу сотні разів витягнути рідкісне спорядження. Наразі більшість людей будуть сварити «сумнівну сцену», але правда може бути далеко не такою простою.
Проблема полягає в даних, які надходять у блокчейн.
Звучить неправда, правда? Але це серйозна вада, яку не вирішила вся криптоекосистема. Незалежно від того, наскільки чіткий код контракту і наскільки професійний аудит безпеки, якщо самі вхідні дані ненадійні — повільні, фейкові та легкі для маніпуляцій — тоді всі заходи безпеки залишаються порожніми словами. Користувач стає ягням, якого забивають.
Нещодавно я побачив проєкт під назвою APRO, і його історія досить цікава. Засновницька команда — це група людей, які прийшли з традиційних сфер фінансів, штучного інтелекту та інфраструктури даних. Всі вони влучили в ланцюжок — DeFi втратив усі свої кошти через помилки ліквідації через затримки даних Oracle; Механізм генерації випадкових чисел у блокчейн-іграх можна передбачити, і вовна може висушити басейн. Ці переживання зміцнили їхню думку: оскільки блокчейн сам по собі є децентралізованою та надійною машиною, чому «живлення», яке їй подається — тобто дані, — має залишатися брудним?
Вони не проводили великих пресконференцій і не поспішали випускати монети для створення імпульсу, але були занурені у розв'язання проблеми: як зробити дані в блокчейні такими ж надійними та достовірними, як суть блокчейну.
З технічної точки зору, ідея APRO полягає в тому, щоб обрати гібридний шлях. Не ставайте екстремістами: покладіть усі дані на ланцюжок? Вартість вибухне, і швидкість не буде високою. Все оф-чейн? Проблема довіри ніколи не буде вирішена. Рішення APRO — це розподіл праці: рівень поза ланцюгом схожий на «детектив даних», який використовує ШІ для моніторингу аномальних даних у реальному часі, що є економічно вигідним і швидким; Цей шар ланцюга схожий на «офіцера верифікації»: всі ключові дані та результати верифікації записуються на ланцюжку, відкриті та прозорі, і ніхто не може їх змінити.
Ця гібридна архітектура насправді балансує найкраще з обох світів. Потрібна швидкість і вартість, а також прозорість і надійність. Звучить просто, але щоб бути справді зручним, технічні деталі та інженерні виклики не є дрібними.
Навпаки, саме тому такі інфраструктурні проєкти, пов'язані з даними, легко ігноруватися. Оскільки немає історії для розповіді, немає місця для ажіотажу навколо «коду багатства». Але вони мовчки вирішують основні проблеми всієї екосистеми. Лише коли надійність даних у блокчейні буде серйозно сприйнята, ми зрозуміємо, наскільки важливі ці проєкти.