Пам'ятаєш ту ліквідацію через грозу DeFi? На перший погляд, це раптова зміна ринку, але насправді? Дані про ціни прибули із запізненням на кілька секунд, і ліквідація була активована. Або ви грали в ланцюгову гру і завжди відчували, що «випадкове число» — це ніби хтось написав сценарій? Це не теорія змови — незалежно від того, наскільки безпечним є сам блокчейн, якщо подані дані за своєю суттю проблематичні, усі криптографічні гарантії залишаються на папері.

Де корінь проблеми? Смарт-контракт ніколи не бреше, він може лише зчитувати дані з нього. Затримка цитати, випадкове сідне число, яке було підроблене, достатня, щоб спровокувати ланцюгову реакцію — DeFi-протоколи — це арбітраж, і ігрова економіка руйнується. Багато проєктів було створено саме так. Одна команда пережила достатньо таких аварій і вирішила почати з джерела даних. Вони походять із різних сфер — фінансового досвіду, алгоритмів штучного інтелекту та досвідчених фахівців з інфраструктури — і бачили, скільки протоколів миттєво звалилося через вразливості даних на початку. Замість того, щоб поспішати випускати монети для фінансування, у них є більш серйозне питання: якщо блокчейн прагне «недовіри», чому ж передача даних може залишатися єдиною точкою відмови?

Розкажіть про їхні технічні ідеї. Замість того, щоб об'єднувати сторони як у чейн-чейн-таборі, так і поза нею, краще поєднувати сильні сторони обох сторін. Вся архітектура поділена на два методи push -

**Режим Push**: Уявіть рухому котирування на біржі, де високочастотні вимоги до даних (такі як ціни транзакцій у реальному часі та лінії ліквідації) активно передаються на ланцюжок, а затримка зменшується до мілісекунд.

**Режим витягування**: Подібно до самообслуговування експрес-доставки, низькочастотні, іноді необхідні дані, користувачі можуть забирати їх за запитом, що дозволяє значно економити на бензині.

Найцікавіше — це змішаний стиль гри. Позаланцева частина використовує штучний інтелект для раннього попередження — тут здійснюється розпізнавання аномальних шаблонів даних і ідентифікація сигналів за допомогою ринкової маніпуляції, а швидкість відгуку дуже висока. А як щодо частини на ланцюзі? Кілька незалежних вузлів проводять перехресну перевірку, залишаючи постійний запис даних після їх розміщення в ланцюжку. Ця комбінація трохи схожа на логіку «AI-моніторинг стану дорожнього руху поліції + повна відеореєстраторка» — вона не лише швидко розпізнає дорожні умови, а й має залізні докази для запобігання шахрайству.

Переваги цього гібридного рішення очевидні – DeFi-протоколи більше не турбуються про затримки ліквідації даних; Розробники блокчейн-ігор можуть справді впровадити справедливий випадковий механізм, і гравці не завжди відчуватимуть себе обдуреними; При крос-чейновому мостінгу бенчмаркинг вартості активів з обох сторін також є більш достовірним. Навіть «прогнози», такі як погодні дані та логістична інформація, можуть ставати більш надійними завдяки тій самій системі.

Звісно, найскладніше в цьому комплексі — це не сама технологія, а те, чи можна дійсно використати проєкти в екосистемі. Надійність даних завжди звертала увагу з самого початку «вже зазнавати втрат». Проєкти, які пережили ліквідаційний хаос і потрапили під сумнів випадкових номерів, тепер шукають способи оновити свої джерела даних. Ця прогалина існує, і питання в тому, хто зможе заповнити її найзручніше.