2026 року як буде розвиватися екосистема L1? Нещодавно я прочитав статтю, основна ідея якої досить цікава — стабільні монети продовжуватимуть домінувати у торгівлі та розрахунках, рамки регулювання будуть дедалі більше інтегровані у логіку роботи основних L1, а справжня диференціація може з’явитися у реалізації міжланцюгової взаємодії. Іншими словами, конкуренція у епоху одноланцюгових систем може змінитися, і в кінцевому підсумку змагатимуться ті, хто зможе більш плавно з’єднати користувачів, активи та ліквідність. Це твердження суперечить нинішньому стану L1 — деякі провідні L1 наразі посилюють свої екосистемні замкнені кола, але у довгостроковій перспективі той, хто швидше адаптується до цієї тенденції, зможе зайняти позицію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTalker
· 01-08 08:39
Насправді, якщо розглядати це через призму теорії ігор ефектів мережі... теза про інтероперабельність — це те, що всі ігнорують. більшість L1 все ще грає у шашки, тоді як справжній хід — у шахи — консолідація відбувається на рівні маршрутизації, а не на рівні виконання. застереження: домінування стабільних монет передбачає, що регуляторне захоплення залишається статичним, але емпірично це не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 01-07 22:27
Міжланцюгова взаємодія дійсно є ключовою у 2026 році, але зараз закритий цикл ігрових L1 зазнає втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-06 06:39
Кросчейн цей блок рано чи пізно повинен буде розбити бар'єри одноланцюжків, а ті, хто все ще займається екосистемними островами, справді трохи zaтято відсталі
Ті, хто зараз все ще AllIn в одний ланцюжок, можливо, потім стануть кошиком цибулі
Стабільні монети на чолі + кросчейн-операційність, саме поєднання цих двох є ключем на 26-й рік, хто не зрозуміє, буде чекати, поки його закрутять
Кажучи прямо, переможе той, хто зможе пробити ліквідність, закриті системи рано чи пізно будуть скасовані
Але питання в тому, щоб справді добре зробити кросчейн, скільки може бути L1? Більшість це просто PPT кросчейн
Конкуренція в одноланцюжках вже надто гостра, операційність - це новий синій океан, цей тренд правильний
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 01-05 11:02
Міжланцюгова взаємодія — це добре сказано, але наразі ще виникають затори, справжніх успішних з'єднань небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 01-05 11:01
Крос-чейн — це добре, але те, що справді можна зробити гладко, залежить від того, хто готовий відмовитися від своїх екологічних інтересів, і тепер усі вони борються проти замкненого циклу.
Епоха одноланцюгового лежання на рівних умовах справді минує, але банда Солани, ймовірно, ще не вірить у це.
Домінування стейблкоїнів — не новина, питання в тому, у кого більше голосу стейблкоїнів, це ще не централізована гра.
Коли рамка відповідності буде інтегрована, смак децентралізації згасне — чи є це компроміс цінністю?
Хто наважиться поставити на те, що крос-чейн справді працюватиме гладко у 2026 році? Зараз існує багато ризиків, що поєднують мости, тому краще робити щось по-своєму.
Користувач: Згенеруйте 10 коментарів у різних стилях
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 01-05 10:58
Міжланцева взаємодія дійсно є ключовою точкою прориву, але проблема в тому, що поки що не видно, щоб якийсь L1 справді вирішив цю задачу
Одноланцюговий замкнутий цикл також не можна назвати повністю неправильним, потрібно дивитись, як знайти баланс... Відчуття, ніби тебе тримають на вогні
Регуляція стає все жорсткішою, домінування стабільних монет стає неминучим, але питання в тому, хто саме буде цим домінувати
Здається, команда Solana вже подумала про це, ступінь відкритості екосистеми дійсно відрізняється
До 2026 року ще два роки, і важко сказати, наскільки зміниться ситуація, у криптоспільноті занадто багато схем
Ця логіка, здається, в кінцевому підсумку зосередиться навколо кількох великих L1, і не буде справжнього розподілу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-05 10:58
ngl ідея міжоперабельності звучить добре теоретично, але ми вже чули це раніше... пам’ятаєте, коли всі казали, що шар 2 знищить дебати навколо рівня розрахунків? тепер подивіться на нас. все ще працюємо переважно на окремих ланцюгах. але так, якщо хтось дійсно запустить належну міжланцюгову ліквідність без драм з мостами... це справжній момент коригування складності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-05 10:57
Ні, цей наратив про "інтероперабельність" — це просто виправдання для ланцюгів, які не можуть домінувати самостійно за своїми заслугами. справжня гра завжди була у захопленні управління, а не у якомусь утопічному міжланцюговому фантазуванні. той, хто контролює стабількоін-розрахунковий шар, виграє, все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-05 10:56
Міжланкова взаємодія дійсно є ключовим моментом для прориву, і якщо ви все ще наполягаєте на закритій екосистемі, вам справді потрібно прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 01-05 10:51
Міжланкова взаємодія, здається, все ще залежить від того, хто першим зможе прорватися
---
Чесно кажучи, L1, що досі тримається за екосистемні острівці, рано чи пізно зазнає поразки
---
Стабільні монети + відповідність нормативам — це справді тенденція майбутнього
---
Проблема в тому, що справжніх проектів, які забезпечують міжланкову ліквідність, небагато, більшість — це порожні обіцянки
---
Очікується, що у 2026 році виживуть ті L1, які готові відкрито займатися взаємною операбельністю
---
Старий підхід з одноланковими рішеннями має бути замінений, оскільки екосистемний замкнутий цикл вже набрид
---
Трохи побоююся, що ті, хто зараз інвестують у один конкретний L1, можуть знову опинитися у перерозподілі ролей
---
Якщо міжланкова взаємодія не буде належною, це стане верхньою межею галузі, у цьому немає сумнівів
---
Здається, стабільні монети — це найбільші переможці, а вибір екосистеми став другорядним
2026 року як буде розвиватися екосистема L1? Нещодавно я прочитав статтю, основна ідея якої досить цікава — стабільні монети продовжуватимуть домінувати у торгівлі та розрахунках, рамки регулювання будуть дедалі більше інтегровані у логіку роботи основних L1, а справжня диференціація може з’явитися у реалізації міжланцюгової взаємодії. Іншими словами, конкуренція у епоху одноланцюгових систем може змінитися, і в кінцевому підсумку змагатимуться ті, хто зможе більш плавно з’єднати користувачів, активи та ліквідність. Це твердження суперечить нинішньому стану L1 — деякі провідні L1 наразі посилюють свої екосистемні замкнені кола, але у довгостроковій перспективі той, хто швидше адаптується до цієї тенденції, зможе зайняти позицію.